Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

117 287. §. A felebbezés batálya különösen. A 93. §. h) pontja szerint sommás útra tartozó mezei rendőrségi ügyekben a felebbezés birtokon belül van a törvény által megengedve. (Dtár II e. k. 167.) (I. és II. u. k. 123.)* A jelen ptr. 93, §. i) pontja és 287. §-a szerint, sommás visszahelyezési perekben is az elsőbiróság Ítélete elleni felebbezésnek mindenkor birtokon belül van helye. (Dtár III. 295. és X. 709.) 288. §. Az ítélet pontjaira. Az ősiségi per folytathatóságának kérdése mindenkor hivatalból vizsgálandó levén, a felebbviteli bíróság e kérdésben akkor is határozhat, ha a hozzá felebbvitt ügyben az alsóbb bírósági határozat e tekintetben meg nem támadtatott. (Dtár IV. 357.)* 289. §. A pertársakra nézve. Sommás eljárásban az alpereseknek csak egy része által felebbezett ítélet, az annak kihirdetésekor jelen volt többi alperes táreakra nézve mennyiben vehető felülvizsgálat alá ? (Dtár IX. 676.) 291. §. Érdemleges ítélet és további eljárás. Midőn az alsóbiróság felperest keresetével, mint időelőttivel utasította el, a felebbviteli bíróság, ha a keresetet ilyennek nem tekinti, a perügy érdemi eldöntésébe nem bocsátkozhatik, hanem elébb az alsóbiróságot köteles, ítéletének feloldása mellett, az érdembeni Ítélethozatalra utasítani. (Dtár V. 411.) Azon esetben, midőn az alsóbiróság a keresetet időelőttiség miatt utasította vissza, ha a ftlebbviteli bíróság a keresetet