Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

106 Az igénykeresetre hozott tárgyalási végzés a ptrs 229. §. első kikezdése értelmében a félnek magának vagy első végzések elfogadására megbizottnak saját kezéhez adandó. (Dtár XI. 5.) Elsőbbségi bejelentvényt kereset alakjában kell-e beadni, s az arra hozott tárgyalási végzés a ptrs 259. §. első v vgy második kikezdése szerint, tehát az ellenfélnek magának vagy megbizottjának kézbesitendő-e ? (Dtár XI. 44.) 262. §. A kézbesített határozat megmagyarázása. Az idéző végzés kézbesítésére és tartalmának megmagyarázására vonatkozólag, a ptr. 262. §-ában foglalt rendelkezés nem követése, a 297. §. 16. p. értelmében semmiséget von maga után. (Dtár III. 242.) 265. §. A határozat kifüggesztése. Az idéző végzés kézbesitése szabályszerűen megtörténtnek nem tekinthető, ha az idéző végzésnek, honn nem talált alperes ajtajára történt kifüggesztéséről a házbeliek nem értesíttettek, illetőleg házbeliek nem létében a 268. §-ban előirt eljárás ügygondnok kinevezése által nem követtetett. (Dtár II. e. k. 121.) (I. és II. u. k. 89.) A végrehajtást rendelő végzés kézbesítésénél, ha a honn nem levő végrehajtást szenvedő félnek háznépe niocs, részére ügygondnok nevezendő (360., 365. és 368. §§-ok). (Dtár III. 327.) 266. §. Kézbesítés elhalálozás vagy a lakhely változtatása esetében. Az ügyvéd elhalálozása esetében, az általa képviselt felek részére szóló végzések a hagyatéka részére, különösen a függő perek tekintetéből, ügyvéd személyében kinevezett gondnok-