Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

102 Tekintve, hogy az ügyvéd az általa képviselt féllel, kinek meg­hatalmazása alapján van csak joga az illető perbe befolyni, e per folyamában jogilag egy személyt képez ; tekintve, hogy az ügyvédi dijak megállapítása iránt a bíró­ság az érdekelt ügyvéd egyoldalú felszámítása alapján az általa képviselt fél kihallgatása nélkül a ptrs 251. és 252. §§-sai értelmében belátása szerint van hivatva határozni, s ez okból a fél érdekeire hivatalból is figyelemmel lenni köteles : a képviselő a birói határozatoknak dijai megállapítására vonatkozó része ellen sem élhet saját nevében felebbviteli perorvoslattal, a fokozatos felső biróságok pedig a ptrs 297. §. 11. vagy 13. pontja alá eső semmiséget el nem követnek, midőn az alsó bírósági határozatnak a képviselő-dijak meg­állapítására vonatkozó részét hivatalból megváltoztatják. (Dtár XIII. 20.)* Holttányilvánítási eljárásnál az ítéletekben meg nem állapított gondnoki dijak megállapítása mely uton eszközlendő ? (Dtár XV. 12.) 253. §. Tekintve, hogy a polg. törv. rendtartásnak a keresetlevél kel­lékeit szabályozó 64., 65. §§-aiban nincs előírva, miszerint a kereset-levélben, illetve annak zár kérelmében az alperes kötelezettségének teljesítésére kiszabandó határidő kitétessék, a ptrs 253. §-a pedig a bíróságot e határidő mindenkori ki­szabására feltétlenül kötelezi: azon körülmény, hogy a kere­set-levélben a kérdéses határidő kitűzése iránti kérelem nem foglaltatik, annak visszautasítására indokul nem szolgálhat, sem az eljáró birót a hivatolt 253. §-a rendeletének megfelelő Ítélet hozatalában nem gátolhatja. (Dtár XIII. 43.)* 255. §. Törvényes szünnapok. A ptr. 255. §-a által az 1840. XV. t. czikk (váltótörvény) II. r. 201. §-a fenntartva lévén, törvényszéki szünnapoknak csak a vasárnapok és a róm. kath. vallás ünnepei tekintendők. (Dtár II. e. k. 157.) (I. és II. u. k. 117.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom