Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

i8 ben nem a teherlapon, hanem a birtokállási lapon jegyeztetnek fel, és mert esedékességük esetén is, egész sajátlagos módon, nem a kölcsönadó intézet, hanem a behajthatóságért felelős állam­kincstár részére, ennek közegei által, a közadók módjára hajtat­nak be. Figyelembe véve már most azt, hogy a kölcsön meg­szavazása az 1896 : V. tcz. 10. §-ában megjelölt és a kormány­hatóság kinevezésétől függő autonóm jogkörrel felruházott bizott­ság feladatához tartozik, folyósításánál a kormánybiztosnak ellen­jegyzése feltétlenül megkívántatik, felhasználására pedig a bizott­ság és az állami szakértők gyakorolnak ellenőrzést, nem szenved kétséget az sem, hogy a kártérítés forrásául vett kötelességszegés megállapítása elkerülhetetlenné teszi a most felemlített különféle kormányközegek hivatalos eljárásának megbirálását is. Minthogy pedig a felügyelet és ellenőrzés s az útmutatások megadásának feladata az idézett tcz. 7. §-a szerint a földmivelésügyi minisztert illeti meg és pedig még akkor is, ha a feladat gyakorlását a köl­csönadó pénzintézetre ruházta volna is át, minthogy továbbá ily esetben is a felügyelet és ellenőrzés feladata a kormányhatóság­nál marad, amiből folyik, hogy a közegei eljárásában mutatkozó szabálytalanságok vagy kötelességszegések megállapítása, igy tehát ezek megszüntetése és orvoslása is az ő hatáskörébe tartozik: ennélfogva nem lehet kétséges az sem, hogy a polgári bíróságok felperes kártérítési jogának és alperes kártérítési kötelezettségének megállapítására hatáskörének átlépése nélkül ki nem terjeszked­hetnek. Ezek folytán stb. (1903 decz. 17. 40,872/900. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság végzését indokaiból helybenhagyja. (1904 február 25. 1216/904. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése felhívott indokaiból helybenhagyatik. = Hasonló határozat Dtár III. f. XXII. k. 215. sz. a. 12. Mig a jogilag fennálló házasság tartama alatt született gyermek törvénytelensége az illetékes bíróság jogerős íté­letével kimondva nincs, más férfi a közösülés ténye alap-

Next

/
Oldalképek
Tartalom