Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

11 hiba, hogy a törlés nem rendeltetett el a törlési engedélynek megfelelően, a telekkönyvi rendtartás 168. §-a szerinti perenkivüli eljárással ezen harmadik személylyel szemben már nem orvosolható. (Curia 1904 márczius 29. 1766/1903. sz. a ) A győri kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja akként, hogy a folyamodó E. takarékpénztárt a javára bekebelezve volt, azonban a 2449/1889. sz. végzés folytán a felsorolt ingatlanokról kitörült zálogjognak teljes joghatályába való visszaállítása iránt előterjesztett kérelmével a felfolyamodó «K. takarékpénztár»-ral szemben elutasítja és kimondja, hogy a fent elősorolt ingatlanokon épségben tartatni rendelt kérdéses zálogjog a felfolyamodóval szemben nem áll fen. Indokok: A tárgyalási jegyzőkönyvből kitűnik, hogy a kérdéses zálogjognak a 2449/889. sz. a. hozott végzéssel elrendelt kitörlése után zálogjogot szerzett «K. takarékpénztár* jelzálogos hitelező annak a zálogjognak a fent elősorolt ingatlanokra vonatkozóan joghatályba való visszaállítását ellenezte. Minthogy ennek folytán a 2449/889. sz. végzés alapján foganatosított bejegyzésnek kiigazítása a felfolyamodó «K. takarékpénztár* beleegyezésének hiányában vele szemben kérvényi uton helyt nem foghat, hanem a felfolyamodó fél vélt sérelmének orvoslását most már csakis a törvény rendes utján szorgalmazhatja, az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával a folyamodót a «K. takarékpénztár*-ral szemben kérelmével elutasítani kellett. (1902 szeptember ]8. j 585. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése helybenhagyatik, mert a kérdéses zálogjog kitörlése, a törlést rendelő végzésnek megfelelően foganatosíttatott; és mert amennyiben a törlés nem a törlési engedély tartalmának megfelelően, hanem nagyobb terjedelemben rendeltetett el, a telekkönyvi rendtartás 168. §-a szerinti perenkivüli eljárás utján ez a hiba többé ki nem igazitható, annálfogva, hogy a törlés iránti kérvény beiktatása után több mint három év elteltével harmadik személyek időközben zálogjogokat szereztek, s ezek a kérdéses bejegyzés kiigazítását ellenezték (telekkönyvi rendtartás 150. §.).