Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

LVI hangzó abban a kérdésben, hogy a tulajdonjog bejegyzésének jelenleg helye van. A másodbiróság végzése ellen tehát további felfolyamodásnak helye nincs ... ... ___ .__ __. ... ... 434 6. A zálogjoggal terhelt telekkönyvi jószágtestből egy birtokrészlet más tulajdonos javára lejegyeztetett, az ezt elrendelő végzés azonban tévedésből nem rendelte el a zálogjognak a lejegyzéssel való átvitelét, s igy a lejegyzett birtokrészlet tehermentesen vitetett át. Ezután uj zálogiogok kebeleztettek be a lejegyzett részre. A telekkönyvvezető a tévedésről jelentést tett, még mielőtt a tévesen intézkedő végzés az érdekelt jelzálogos hitelezővel szemben jogerőre pmelkedett. Kimondatott, hogy e jelentés alapján a tévedés az időközben szerzett jogok sérelmével nem hozható helyre .. 9 7. Ha a törlés a meghozott végzésnek megfelelően foganatosíttatott, és a törlési kérvény beiktatása után több mint 3 év elteltével harmadik személy zálogjogot szerzett, az a hiba, hogy a törlés ^nem rendeltetett el a törlési engedélynek megfelelően, a telekkönyvi rendtartás 168. 5 a szerinti perenkivüli eljárással ezen harmadik személylyel szemben már nem orvosolható — .._ ... ... — 10 8. Ha a telekkönyvi végzés tévesen foganatosittatik, a fél kérelmére a telekkönyvi rendtartás 168. §-a alapján kiigazításnak van helye a nyilvánkönyvi jogot szerzett harmadik személyekkel szemben, habár a megtartott tárgyaláson a bejegyzés kiigazításához hozzá nem járultak._. ... __. — ... ... ... ... — — ... 12 9. A telekkönyvi bevezetésben elkövetett mulasztás a rangsor elsőbbségét el nem enyészteti és annak ugyanazon rangsor hatályával bejegyzése, illetve a hiányos foganatosítás kiegészítése harmadik személyekkel szemben a hibás bejegyzéstől számított három éven belül kérvényi uton eszközölhető ... ... ... ... ___ ... 14 Polgári peres eljárás. Hatáskör és illetékesség. 63. A kereset szerint felperes az alperes érdekében folyamatba tett kisajátítási ügyben felmerült munkadijai megtérítését igényli, amelyek megállapítása és megtérítése iránt támasztott követelésével a közigazgatósági hatóságok elutasították. A lényegileg magánjogi eme kereset a bíróságok hatáskörébe tartozik ___ ... ... 104 179. A segélyre szorult munkásnak igénye tisztán magánjogi természetű és mint ilyen, amennyiben alakszerű módon választott bíróságra nem bizatik, az alapszabályoknak az alanyi jogba vágó rendelkezéseinek alkalmazásával ugyan, de a polgári bíróság előtt érvényesíthető ... ... .— ... — — --- — — — ... 289 92. Magyar állampolgárnak személyiségét érintő perekben Magyar-J-országon végrehajtható ítéletet csak magyar bíróság hozhat. Ma' gyarországon lakással nem biró magyar állampolgár gondnokság