Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XXXV és 258. §. első pontja értelmében kereskedő. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék) ... ... ... -— ... ... --- —- --- --25. A fodrászüzlet folytatása nem kereskedelmi üzlet, hanem iparűzés fogalma alá esik, következőleg a fodrászsegéd sem minősíthető kereskedő-, hanem iparossegédnek. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék)... ... ... .— ... —- ... ... — — --- 29 24. A korcsmáros, szállodás és vendéglős, az 1875 : XXXVIII. tczikk 3. §-a értelmében, mint kereskedelmi ügyletekkel iparszerüen foglalkozó egyén, kereskedőnek tekintendő. (Keresk. és vtsz.) ... 2 . Kereskedelmi czégek. 1 86. Sem a kereskedelmi törvény, sem az eljárási rendelet nem tartalmaz oly rendelkezést, melynek alapján valamely bejegyzett kereskedő czége hivatalból törölhető lenne, miért is a perenkivüli eljárás során a czégtörlés elrendelésének csak a czégbirtokos. esetleg jogutódjának kérelmére van helye, mig harmadik személy erre irányuló igényének alapjául csak per során hozott jogerős birói ítélet szolgálhat. (Budapesti kir. tábla.) ... ... ___ ___ ___ 30$ 187. A "gazdasági megfigyelés" a kereskedelmi üzlet folytatásának tárgyául és czéljául általában nem szolgál s igy ez a toldat: "gazdasági figyelő" folyamodó személyének vagy üzletének megjelölésére sem szolgálhat, s a czégvalódiság elvének sérelme nélkül ily toldat be sem jegyezhető. (Budapesti kir. tábla.) _._ ... ... 30c 237. A czégvalódiság elvéből közetkeztethetőleg a nő, ha kereskedést folytat, avégből, hogy a közönségnek az üzlettulajdonos személyére vonatkozó félrevezetése kikerültessék, czégének szövegét oly módon köteles megválasztani, hogy abban nő volta is kifejezésre jusson, s ezért megtagadtatott az oly czég bejegyzése, melyben a férjes nő férje vezetékneve mellett férje keresztnevének kezdübetüit akarja czégként használni. -- A kereskedő a czéget, mely alatt üzletét folytatni kívánja, maga választhatja meg s bíróilag sem arra nem utasítható, hogy czégének szövegét miként állapítsa meg, sem pedig a czég a kérelmezettől eltérő szöveggel be nem jegyezhető (Budapesti kir. tábla.). ___ ... ... ... ._. ... ... _ 389 238. Megtagadtatott az oly czég bejegyzése, amelyben a férjes hő születési vezetékneve és keresztnevének kezdőbetűje szerepel csak, mert a férjes nő házasságra lépése folytán a polgári jog szabályai értelmében férje reá szállott nevének megjelölésével szerepelhet, s a születési nevet czégében esetleg csak a személyét közelebbről megjelölő toldatként használhatja, s mert a czégből nem tűnik ki, hogy annak tulajdonosa nő (Budapesti kir tábla.) ... — _._ __. 390 239. A «magy. általános biteliroda» toldat hangzatosságánál fogva nem jegyezhető be, mert a közönségnek abban az irányban való megtévesztésére adna okot, mintha a folyamodó vállalata az általános hiteligények kielégítésére szolgáló épp a hitel eszközlésével közc*