Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XXXII 2.81. Az 1876: XVI. tcz. 13. S_a értelmében közös végrendelet szóbelileg nem, hanem csak írásban alkotható ... . ... 450 94. A köteles részre jogosult részére az örökhagyó által alkotott s érvényesnek kimondott végrendelet egész élete tartamára kiszolgáltatandó tartást és halála esetére eltemettetését biztositván, eme végintézkedéssel szemben ő a kötelesrészhez való igényét érvényesítheti ugyan, de ezen esetben nyíltan és feltétlenül le kell mondania a végrendeletben neki szánt előnyökről . ... ... iu 143 115. Az öröklésről való lemondás szoros értelemben csak akkor forog fen, ha a lemondást tárgyazó szerződés az örökhagyóval törvényes öröklési kapcsolatban álló örökös és az örökhagyó közt jött létre, nem pedig akkor is, ha a várományos örökösök kötnek szerződést a közös apa utáni örökség tekintetében- ___ __ —- ... 172 280. Az özvegy és a kiskorú gyermekei fölött felügyeletet gyakorló árvaszék közt oly egyezség jött létre, mely szerint a vitássá nem vált öröklési jog egyedül és kizárólag az örökhagyó kiskorú gyermekeit illeti, felperest pedig csupán a hagyatéki vagyonra kiterjedő özvegyi haszonélvezeti jog illesse. Minthogy ezen egyezséget az özvegy az általa tudott végrendeleti örökösödési igénye daczára saját személyében kötötte meg, ő a jogérvényesen létrejött egyezséggel szemben örökösödési jogot érvényesíteni nem jogosult 450 98 A hitbizományi helyettesítés jogi természetéből folyólag a hitbizományi helyetteseknek öröklési joga csak a végrendeletbe foglalt feltétel beálltával érvényesül- ___ „_ .._ ___ ... — _. 1 50 Hagyomány. 148. Abból a tényből, hogy örökhagyó végrendeletében egy bizonyos összeget a jogalanynak nem tekinthető, s ekként szerző-képességgel nem biró «tót tanuló ifjúságnak" a hagyományozás rendeltetési czéljának közelebbi meghatározása nélkül hagyományozott, az örökhagyó azon szándékára kell következtetni, hogy ebbeli rendelkezésével a nevezett ifjúság számára szánt alapítványt kívánt létesíteni; azon személy pedig, kinek kezeihez ezen összeg kifizettetni rendeltetett, csakis a czéJbavett alapítvány létesítéséhez szükségelt lépések megtételével van megbízva, s az alapítvány létesítése és a kezeléssel való felruházás előtt a hagyományozott összegnek saját kezéhez leendő kifizetését sikeresen nem szorgalmazhatja-.. 236 233. Készpénzbeli hagyomány esetében a hagyományos a hagyománynyal terhelt örökössel szemben csupán kötelmi jogosultsággal bír, amelynél fogva őt csak az a jog illeti, hogy az 1894: XVI. tcz. 82. §-ának 3. bekezdésében foglalt föltétel mellett a hagyomány biztosítását kérelmezhesse, annak kifizetését azonban csakis a vele kötelmi viszonyban álló örököstől követelheti, amiért is az az annak kifizetésével terhelt örökös beleegyezése nélkül a hagyatékból előzetesen le nem vonható. — Annak megbirálása. hogy az