Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

241 Minthogy pedig a fentebbiek szerint alperes a felperes szövetkezetbe be nem lépett, alperest illetőleg ezekhez képest felperessel szemben, mint azt a felebbezési bíróság helyesen kifejtette, közönséges kölcsönügylet jött létre, melynél alperesnek joga van megtagadni annak az összegnek kifizetését, melyre bizonyíthatja, hogy az neki le nem számláltatott; minthogy pedig a •elebbezési bíróság Ítéleti ténymegállapítása szerint felperes az alperes részére a megszavazott kölcsönösszegből 1260 K-t ki nem adott, hanem azt az alapszabályok 18. §-a értelmében a résziegyek ára fejében levonta és a részjegyeket is biztosítékul visszatartotta, az alapszabályok pedig alperesre nem kötelezők; a felebbezési bíróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy az alapperbeli ítéletet a vitatott 1260 K-ra nézve hatályon kivül helyezte. = V. ő. Dtdr III. f. XVI. k. 16. esetet. 153Ha a forgató a váltót hely megnevezése nélkül adta tovább s a váltóbirtokos a váltótörvény 45. §-ában előirt értesitési kötelezettségének nem tett eleget, mégis a perbe vont forgató a sommás végzésbeli költségek fizetése alól csak az esetben szabadul, ha a váltó összegét a sommás végzés kézhezvétele után nyomban kifizeti. (Curia 1904 június 9. 1289/903. sz. a.) A beszterczei kir. törvényszék: A 637'903. sz. a. sommás végzésnek az a rendelkezése, mely szerint alperes a sommás végzésnek alperes részére történt kézbesítése időpontjáig terjedő időre igényelt kamatok megfizetésére köteleztetett, hatályon kivül helyeztetik és felperes a jelzett időre felszámított kamatok megfizetése iránt keresetével elutasittatik. Egyebekben a sommás végzés joghatályában fentartatik s alperes köteles a perköltséget felperesnek megfizetni. Indokok: Alperes a váltótörvény 45. §-ára fektetett kifogás alapján azért kérte a sommás végzés azon részének, mely szerint Döntvénytár III. f. XXVII. l6