Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XXIV azért nem is kezdte meg vele az életközösséget. Ezen viselkedés megállapítja a házassági törvény 77. §. a) pontjában irt bontó okot és jogot ad arra, hogy a nem vétkes fél, ha különben a törvényben előirt feltételeknek eleget tett, a házasság felbontását kérelmezhesse- ___ --_ —- —- --- - . — _._ ___ 91 53. A birói felhívás sikertelensége folytán felperesnek már megnyílott az a joga, hogy a házasság felbontását az 1894: XXXI. tcz. 77. §. a) pontja alapján kérhesse. Amennyiben az elhagyó fél a birói meghagyásnak igazolatlanul eleget nem tesz, s az elhagyás jogos okát nem bizonyítja, a házasság felbontásának minden további békéltetési kísérlet nélkül helye van, s így az a körülmény, hogy felperes a kitűzött békéltetésre személyesen meg nem jelent s képviselője etőadása szerint a per folyama alatt Amerikába kivándorolt, a felbontásnak útjában nem állhat __. — — ___ 93 10S. A házassági törvény 77. §-a alapján a házasság felbontását csak az a házasfél kérheti, aki maga részéről a házas együttélést visszaállítani őszintén és komolyan hajlandó és akit a házastársa szándékosan és jogos ok nélkül hagyott el és ez az életközösség visszaállítására lett kötelezés után a birói határozatnak igazolatlanul nem tesz eleget. — Nem esik a házassági törvény 77. §. a) pontjában körülirt elhagyás alá. ha az egyik házastárs egészsége helyreállitása czéljából orvosi rendeletre — bár a másik házastárs ellenzése daczára — távozik el ___ ... — ___ 161 )>. A különélésre szabott idő eltelte után 3 hónapon tul felperes az 1894: XXXI. tcz. 100. §. szerint a perben érvényesítettük alapján a házasság felbontását többé nem kérheti. Az ellenfél oly beleegyezése, mely által ez a záros határidő meghosszabbíttatnék, jogi hatálylyal nem bir, s a határidő folyásának szünetelése nem állapitható meg vétlen mulasztás vagy az ügyvéd hibája alapján és nem foglalhat e tekintetben helyet igazolás sem, hanem csupán a kérelem előterjesztését gátló erőhatalom vagy cselekvőképtelenségnek az eljárás rendén bebizonyított esete vehető figyelembe 6 36. A házassági törvény 115. §-ának rendeletéből okszerűen következtethető, hogy ugy a honosítás, mint a magyar községi illetőség 1 megszerzésének idejétől kezdve alkalmazhatók a házassági törvény <J mindazon rendelkezései, melyek szerint a kereseti jog érvényesítése záros határidőhöz van kötve. E §. intézkedése okszerüleg akként értelmezendő, hogy az esetre, ha a kereseti jog a házastársak korábbi joga szerint nem szűnt meg, a kereseti jog érvényesítésére nyitva álló határidő a honossági, illetve magyar községi illetőség megszerzésének napjától kezdve számítandó -__ —- 97 Hozomány. 279. Az alperesekre arra való tekintettel átruházott vagyon, hogy ezek között házasság létesüljön, ami utóbb létesült is, hozományi ya-