Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

J93 lesz a szakbecsü. O. június 21-én B. szakbizottsági elnökkel és I. alperesi becsbiróval együtt felpereshez ment a szakbecsü megtartása végett. Ekkor ezek a 3. '/. alatti jegyzőkönyv II. a. feljegyzése szerint felperessel találkoztak, aki azt mondta, hogy nincs ideje velők szóba állni, mert lekésik a vonatról és elhajtatott. E szerint a szakbizottsági eljárás a felperesi becsbiró meg nem jelenése folytán június 21 én sem volt megtartható. De ez a körülmény sem járhatott felperesre nézve jogvesztéssel, mert nincs bizonyítva, hogy a gazdatiszt, kivel O. június 21-ikét a szakbizottsági eljárás napjaként megállapította, felperes részéről ily megállapodásra fel volt jogosítva és így nincs bizonyítva az, hosy a szakbizottsági eljárás június 21-ikén felperes mulasztása folytán nem volt megtartható. Minthogy a kötvényfeltételekben nincs szabály a tekintetben, hogy a szakbizottságnak hány nap alatt és kinek összehívására kell megalakulnia, ennélfogva a dolog természetéből következik, hogy a szakbizottságot a megalakulás végett, egyéb megállapodás hiányában az elnöknek kell valamely általa kitűzött határnapra összehívnia. E szerint június 21-ikén, mikor kitűnt, hogy a szakbizottsági eljárás aznap nem lesz megtartható, az elnöknek kellett volna a becsbirókat valamely határnapra az eljárás megejtése végett összehívni. Annyival inkább kellett volna a szakbizottsági elnöknek a szakbizottság összehívása és felperesi becsbiró értesítése tekintetében intézkedni, mert felperes a fentiek szerint azzal a kijelentéssel okadatolta sürgős eltávozását, hogy különben lekésik a vonatról, és ebből arra kellett következtetni, hogy felperes a szakbizottsági eljárás megtartását kívánja, továbbá, mert a kárbecslőnek és a szakbizottsági elnöknek módjában lett volna meggyőződni arról, hogy felperes az eljárás költségének fedezésére szükséges összeget letétbe tette és ebből szintén arra kellett volna következtetni, hogy felperes az eljárás megejtését kívánja. A szakbizottsági elnök június 21-ikén nem intézkedett a szakbizottság összehívása és az eljárás megejtése tárgyában, hanem beérte a 3.7. a. 2-ik lapján II. alatt foglalt jegyzőkönyv felvételével, amelyben az akkori eljárás eredménytelensége van megállapítva. Alperes társaság kárbecslője ezen jegyzőkönyvvel befejezettnek tartotta a szakbizottsági eljárást, ami kitűnik abból is, hogy az iratokat beküldte a jégirodának, már Döntvénytár. III. f. XXVII. 13