Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

XXI menyének megfelelően kárpótlandó; azonban ez a sérülés minőségére való figyelemmel, nem tekinthető a munkaképesség korlátozásán felül felperesnek, mint bányamunkásnak életmódja és megélhetésére kiható oly hátrányos állapotnak, amely miatt eddigi munkakeresményének megfelelő életjáradékon felül még külön kárpótlást is igényelhetne ._. ... ... — ... --- --- —- --- 2o6 179. A segélyre szorult munkásnak igénye tisztán magánjogi természetű és nunt ilyen, amennyiben alakszerű módon választott biróságra nem bizatik, az alapszabályoknak az anyagi jogba vágó rendelkezéseinek alkalmazásával ugyan, de a polgári biróság előtt érvényesíthető. — A teljes munkaképtelenség alatt az állandó keresetképtelenség is értendő ... — — --- --- — — ... 289 211. A leesési veszélylyel járó építési iparűzésnél a munkásnak is olyan fokú gondosságot kell kifejtenie, hogy szükség nélkül magát a leesés veszélyének ki ne tegye, a munkaadó pedig törvénybeli kötelezettségének eleget tesz akkor, amikor oly készülékeket alkalmaz, amelyek használata esetében a munkás kellő gondosság mellett a leesés veszélyének kitéve nincs. Ezen köteles gondosságot szegi meg a munkás, ha a tetőgerenda elhelyezésekor nem a kész járdát használja, hanem a menj ezet-gerendákkal el nem látott szoba feletti kötőgerendára áll ... ... ... ... _._ ... ^42 232 Az iqo2:XIV. tcz. 26. §-a parancsolólag rendeli, hogy azon esetben, ha a cséplőgépnél alkalmazott munkások ezen törvény értelmében baleset ellen nincsenek biztosítva, a gép tulajdonosa köteles a cséplőgépnél alkalmazott etetőket, fűtőt és a gépen álló kéveadogatókat a gazdasági és cselédsegélypénztár rendkívüli tagjaiul fölvétetni és a tagsági dijat a sajátjából fizetni. Ezen rendelkezés magában foglalja a géptulajdonosnak azt a kötelezettségét is, hogy ő arról is köteles gondoskodni, hogy a gép a szükséges etető, fűtő és kéveadogató személyzettel el legyen látva. Minthogy a géptulajdonos a kéveadogató személynek felfogadásáról, vagy a munkások valamelyik hozzáértőjének ilyenül való kijelöléséről és egyúttal a törvény értelmében rendkívüli tagként való biztositásáról nem gondoskodott, minthogy tűrte azt, hogy az összes munkások tetszésük szerint való megállapodással valamennyien végezzék a kéveadógatónak terhesebb, veszélyesebb és bizonyos szakértelmet és ügyességet föltételező teendőit és ennek daczára munkásait, akik ennek folytán valamennyien egyúttal kéveadogatók gyanánt is szerepeltek, a törvény parancsoló rendelkezése ellenére baleset esetére nem biztosította, mulasztást követett el. ezért az idézett §. szerint ezen mulasztásából eredő teljes kárt tartozik a kéveadógatónak még akkor is megtéríteni, ha a munka közben bekövetkezett baleset körül őt különben semmi gondatlanság sem terheli ... ... __. ... ... ... ... ... .._ ^70 2Ü6. Ha a baleset a munkaadó és a munkás hibája nélkül következett