Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

l82 A budapesti kir. tábla: A kir. törvényszék Ítéletét indokaiból és még azért is helybenhagyja, mert az 1900 szeptember 5-én teljesített felmondás időpontjában alperes szerint érvényben volt alapszabályok 9. §-a szerint is jogában állott felperesnek az üzleti 1900. év bevégeztével előleges négy heti felmondás után s az egylet irányában elvállalt kötelezettségek teljesítése után kilépni, és a 10. §. szerint törzsbetétének visszafizetését követelni ; mert az alapszabályok 9. §-a a felmondást semmiféle alakszerűséghez nem kötvén, alaptalan alperesnek az a védekezése, hogy az 1900. évi szeptember 5-én feladott ajánlott levélben foglalt felmondás szabályszerű felmondásnak nem volna tekinthető ; és végül mert a kereskedelmi törvény 228. §-ának az az intézkedése, hogy a szövetkezet a kereskedelmi czégjegyzékbe történt bevezetés és kihirdetés előtt létezőnek nem tekintetik, csak újonnan alakult szövetkezetekre vonatkozik, de nem alkalmazható olyan esetekre, mint a jelenlegi, amikor a már bejegyezve levő szövetkezet alapszabályait és ezzel együtt czégét is megváltoztatja, amely utóbbi esetekről a kereskedelmi törvénynek a szövetkezetekre is alkalmazandó 181. §-a intézkedik akként, hogy az alapszabályok módosítása a kereskedelmi czégjegyzékbe való bevezetés végett a törvényszéknek bejelentendő és a bejelentés megtörténte előtt a módositott alapszabályok joghatálylyal nem bírnak. (1900. évi május 26. 1141/003. sz. a") A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete heiybenhagyatik. Indokok: Alperes, mint a P. egylet jogutóda beismervén azt, hogy a most nevezett egylet 1900. év végéig fenállott, a kereskedelmi törvény 228. §-ára alapított védekezése birói figyelmet azért nem érdemel, mert ha felperes az előbb nevezett szövetkezetből 1900 végével kilépett, az alperes mint ezen szövetkezetnek kötelezettségeibe lépett jogutóda a befizetett összegeket a törvény és alapszabályok értelmében felperesnek kiadni köteles. Az alsóbiróságok pedig helyesen állapítván meg azt, hogy felperes a nevezett szövetkezetből 1900 végével joghatályosan kilépett, a kir. tábla ítéletét az itt felhozott s a benne foglalt és átvett indokokból helyben kellett hagyni.