Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

172 A felebbezési bíróság ítéletében meg van állaprtva, hogy a végrehajtási zárlat a pesti hazai takarékpénztár javára zálogjogi bekebelezéssel terhelt ingatlan haszonélvezetére oly módon foganatosíttatott, hogy a házbérek az egyes lakóknál tiltattak le, a végrehajtónak ezt az eljárását a kiküldő telekkönyvi hatóság és a budapesti kir. tábla jóváhagyták s minthogy a megállapított tényállás szerint az ekként zárlat alá vett ingatlan egy részének alperes a bérlője, vele szemben is ily módon keletkezett a letiltás, aminek tehát ő engedni tartozott, és annak vizsgálatába, hogy a végrehajtás ekként helyesen foganatosittatott-e ? vagyis, hogy a végrehajtatónak csak a főbérlő által, vagy az egyes lakók által fizetendő bérösszegre van-e joga letiltást foganatosítani ? nem bocsátkozhatott, mivel ha ezáltal a főbérlő netán szerzett dologi jogaiban sértve érezte magát, a főbérlő esetleg az e tekintetben indítható per uton szerezhet magának orvoslatot és a főbérlő és a végrehajtató között eldöntendő jogkérdést képez, ha vajon a főbérlő telekkönyvileg biztosított bérleti jogával szemben a végrehajtató joga a főbérlő által, vagy az egyes lakók által fizetendő bérre bir-e joghatálylyal, mely kérdésben a főbérlő perbenállása nélkül joghatályosan határozni nem lehet, minélfogva alperesnek a felülvizsgálati kérelmében e tekintetben felhozott fejtegetései, a jogerős letiltással szemben, alperes mellett tekintetbe nem vehetők. "5Az öröklésről való lemondás szoros értelemben csak akkor forog fen, ha a lemondást tárgyazó szerződés az örökhagyóval törvényes öröklési kapcsolatban álló örökös és az örökhagyó közt jött létre, nem pedig akkor is, ha a várományos örökösök kötnek szerződést a közös apa utáni örökség tekintetében. — Az a szerződés, amelylyel a várományos örökösök egymásközti öröklési igényeiket még az örökhagyó életében, tehát az örökség megnyílta előtti időben szabályozzák, sem tiltó jogszabályba, sem a jó erkölcsökbe nem ütközvén, annak érvényességét az a körülmény, hogy az még a közös apa életében köttetett, nem érinti.