Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

I6I 108. A házassági törvény 77. §-a alapján a házasság felbontását csak az a házasfél kérheti, aki maga részéről a házas együttélést visszaállitani őszintén és komolyan hajlandó és akit a házastársa szándékosan és jogos ok nélkül hagyott el és ez az életközösség visszaállítására lett kötelezés után a birói határozatnak igazolatlanul nem tesz eleget. — Nem esik a házassági törvény 77. §. a) pontjában körülirt elhagyás alá, ha az egyik házastárs egészsége helyreállítása czéljából orvosi rendeletre — bár a másik házastárs ellenzése daczára — távozik el. (Curia 1904 június 22. 2017/904. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A házassági törvény 77. §-a alapján a házasság felbontását csak az a fél kérheti, aki a maga részéről a házastársi együttélés helyreállítását őszintén és komolyan kívánja ; az pedig meg nem engedhető, hogy a feleknek más okból származó meghasonlása után a szándékos és ok nélküli elhagyás bontó oka szolgáljon ürügyül a házasságnak önkényes felbontására. A felek közt alperes ideiglenes nőtartás dijának megállapítása iránt lefolyt perben jogerős megállapítást nyert, hogy alperesnek a felperestől való eltávozására jogos oka volt, egyrészt megrongált egészségének helyreállítása czéljából, másrészt pedig azért, mert felperes az eltávozást megnyugtatólag tudomásul vette. Továbbá, hogy felperes daczára annak, hogy alperes a felpereshez visszatérni hajlandó volt, felperes a visszafogadást alperestől nem függő oly feltételekhez kötötte, amelyek a visszafogadás feltétlen megtagadását foglalják magukban. Ezekkel szemben felperesnek 6093/900. kérvénye, melylyel alperest az életközösség helyreállítására kéri kötelezni, az őszinteség és komolyság minden ismérvét nélkülözi, különösen ha figyelembe vétetik, hogy felperes nem is lakott az általa bejelentett lakásban, a kihallgatott tanuk vallomása szerint az életközösség helyreállítására alperesnek kiszabott határidő alatt alperes visszafogadására alkalmas lakással sem birt, de ezenkívül minden tőle telhető módon megakadályozta, hogy alperes vele Döntvénytár III. f. XXVII. I I