Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

107 65Az egyébként végrendelkezési képességgel biró vakok nincsenek elzárva attól, hogy érvényes Írásbeli magánrendeletet alkossanak. (Curia 1904 június I. 7968/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az 1876 : XVI. tcz. 21. h. csak a némák és siketnémák, továbbá a 18 éven alóli kiskorúakra mondja ki azt, hogy azok érvényesen csak kir. közjegyző előtt végrendelkezhetnek, az egyébként végrendelkezési képességgel biró vakok tehát, tekintettel arra, hogy az 1886 : VII. tcz. 21. §. c) p. csak élők között létrejött jogügyletekre vonatkozik, nincsenek elzárva attól, hogy érvényes Írásbeli magánvégrendeletet okozzanak. Ennélfogva, habár az írásban és olvasásban különben jártassággal birt örökhagyó a végrendelkezés időpontjában látóképességének meggyengülése miatt nem is volt képes arra, hogy az idegen kézzel irt végrendeletet aláírás előtt elolvashassa, e miatt az a végrendelet érvénytelennek annál kevésbbé mondható, mert a végrendelkezésnél jelen volt tanuk vallomása és a végrendeletről kiállított okirat tartalma szerint a végrendelet megalkotása alkalmával az írni és olvasni nem tudó örökhagyók végrendeletének érvényességéhez az 1876: XVI. tcz. 6. §-a megkívánt külső kellékek is megtartattak ; továbbá, mert a végrendeleti tanuk az általános kérdésekre adott feleleteik szerint ifj. K.-val és ennek édesanyjával nem is állanak vérrokonsági viszonyban ; továbbá mert alperes mint örökösök és hagyományosok közti jogviszony, az ítéletben meg nem oldható s mert a hagyaték végleges rendezését és annak átadását a zárlat fenállása is akadályozza. = Lásd Dtdr III. f. XVI. k. 90. a. közölt hasonló határozatot.