Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

68 az is, hogy felperesnő ennek hatása alatt állott a közjegyzői okirat aláírásakor, s miután ekkor még a férje hatalma alatt állott s az előzményekből következtetve méltán tarthatott attól, hogy ha alá nem irja az okiratot, az erőszakoskodások ismétlődni fognak, s igy az a kijelentése, hogy az egyezséget elfogadja s annak látszólag kényszerhatás nélkül történt aláirása az okiratot érvényessé nem teszi, nem teszi pedig annálfogva sem, mert az anyagi ogszabályok szerint a megfélemlítésnek és kényszernek nem éppen az okirat aláírásakor kell alkalmaztatnia, és ezért csupán az a jogi tény állapítandó meg, hogy a szerződő felek egyike vagy másika a félelmet előidéző fenyegetés vagy kényszernek az akarat szabad elhatározását megbénító, azt kizáró hatása alatt állott-e akkor, amidón a jogügylet létrehozatott, ez pedig fenforog. Nemkülönben dr. S.-né, de különösen dr. P. J. vallomásával, ki olvasta alperes levelét, az a tényállás nyert bizonyítást, hogy alperes a P. J. által szerkesztett egyezség elfogadására hajlandónak nyilatkozott s ezzel birta rá feleségét, hogy annak megkötése végett Szabadkára menjen, minthogy pedig a következményekből az tűnik ki, hogy alperesnek egyáltalán nem volt szándéka ezen P.-féle egyezséget elfogadni, következik, hogy alperes azt csak ürügyül használta fel arra, hogy a felperes Sz.-ra jöjjön, hogy amint V. is vallotta, azt a szándékát, hogy felperest erőszakkal is az általa tervbevett egyezség aláírására bírja, keresztül vigye, az erőszakot felperesnek megérkezésekor az 1901 márczius 19-ikén történt eseményekre kihallgatott tanuk vallomása szerint nyomban alkalmazta ; tehát tervszerűen álürügy alatt kerítette hatalmába felperest azon czélból, hogy felperest erőszakkal, akarata ellenére a P.-féle egyezségtől eltérő egyezség aláírására jogellenesen rákényszerítse. Minthogy felperes a P. által szerkesztett egyesség okiratba foglalása végett ment Sz.-ra vissza, bizonyítottnak veendő, hogy az A. alatti okiratot, mely az anyagi érdekek tekintetében lényegesen eltér az előbb említett egyességtől, nem szabad akaratból, hanem az erőszak hatása alatt irta alá. De ha tekintetbe vétetik az A. alatti tartalma, melyben a szerződő felek közt egyedül a felperes vállalt el vagyoni kötelezettséget és pedig oly értelemben, mely létfentartását is veszélyezteti ; mert abban fia részére nem-