Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVII. kötet. (Budapest, 1905)

29 tában áll a vevőkön eszközölt felpróbálás alkalmával észlelt kisebb javításokat az üzletnél levő műhelyben elvégezni, ha nem is volt munkakönyve, mint olyan, aki kereskedő nyilt üzletében árunak elárusitása körül kereskedelmi tevékenységet fejt ki, kereskedősegédnek tekintendő. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1904 márczius 8. E. 432/903. sz. a). 23A fodrászüzlet folytatása nem kereskedelmi üzlet, hanem iparűzés fogalma alá esik, következőleg a fodrászsegéd sem minösithető kereskedő, hanem iparossegédnek. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1903 október 27. E. 298/903. sz. a.) 24. A korcsmáros, szállodás és vendéglős, az 1875: XXXVII. tcz. 3. §-a értelmében, mint kereskedelmi ügyletekkel iparszerüen foglalkozó egyén, kereskedőnek tekintendő. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1903 február 19. E. 442/1902. sz. a.) 25Ha az örökösök elismerik, hogy egyenlő részben hivatvák örökölni, s csak a hagyaték állagának kiegészítése és az vitás, hogy egymásnak előre kapott értékek alapján tartoznak-e, és minő megtérítéssel, e vitás kérdések a hagyaték átadását nem akadályozzák s az örökösök e kérdések megoldása tekintetében egymás ellen perre utasitandók. — A közszerzeményi jog a családi vagyonjog körébe tartozik s mint ilyen nem öröklési, hanem kötelmi jogi természetű lévén, érvényesítése az 1894: XVI. tcz.-kel szabályozott eljárás s a 84. §-on alapuló perreutasitás keretén kívül külön perrel eszközlendő. Az idézett tcz. 70. §-a sem alkal-