Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

45 hogy abból P. J. a malom építéséhez bármit is felhasznált volna, annyit azonban elismert alperes, hogy néhai apja a felperes hozományából kapott ugyan valamit, amit azonban a házasfelek részben feléltek, részben alperes neveltetésére fordítottak. Előadta továbbá azt is, hogy négy hold ingatlant is vásároltak felperes és néhai P. J. a házasság tartama alatt, melynek fele a felperes telekkönyvi tulajdonát is képezi, s igy ezen ingatlan résznek iooo korona értéke a felperes követeléséből leszámitandó. K. F. s neje igazolták azt, hogy ők felperesnőnek 5000 K-val adósai voltak s hogy ezen összeget tőlük felperes s néhai férje, P. J. vették fel; D. Gy. s neje igazolták, hogy ők felperesnőnek 200 K-val tartoztak s hogy azt ugyanazoknak kifizették ; özv. G. J.-né igazolta, hogy 1300 írttal volt adósa felperesnek s hogy ezen összeget férje kifizette, de hogy kinek kezeihez, azt nem tudja, csak annyit állított, hogy a kifizetéskor felperes néhai P. J.-fel együtt élt. Végül igazolást nyert, hogy az árvaszéktől szülői örökrésze fejében felperes 7850 K 74 fillért felvett s igy felperesnek tényleg 15,945 K 74 fillér külön vagyona volt, amit igazol a hagyatéki végzés is, melyben a felsorolt kint levő activ követelések felperesnek, mint egyik örökösnek bíróilag átadva is lettek. Ezen összeg azonban hozományi összegnek nem volt tekinthető, mert a felperes nem is állította azt, hogy ezen összegeket a kiházasitása alkalmával kapta és vitte volna férje házához ; s igy arra való tekintettel, hogy azon összegeket felperes a házasság fenállása alatt örökségképpen nyerte szülői után, felperesnek oly külön vagyonát képezi, melyet férjétől, illetve ennek örökösétől •— alperestől — visszakövetelni teljesen jogosult, de csak azon esetre, ha bebizonyítja, hogy ezen összegeket néhai P. J. átvette és a saját vagyonába beruházta. Hogy néhai P. J. malmát épittette, uj malomfejet csináltatott s hogy mindez 2400 K-ba került s hogy ezen összeget felperes fizette ki, R. L. tanú igazolta, s hogy az adósok által teljesített fizetéseknél néhai P. J. is jelen volt s a pénzt P. J. tette el, a tanuk közül K. F. igazolta. K. M. tanú igazolta azt, hogy midőn a malomfej készítésekor felmerült fuvarjait néhai P. J.-től kérte, ez oda nyilatkozott, hogy azt felperes fogja megfizetni, ha a pénzét az árvaszéktől megkapja. Ugyané tanú és J. E. igazolták azt, hogy néhai P. J. gazdaságát