Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

333 és csak másodsorban F. A. 1902 február 16-án kelt letiltási rendelvénynyel. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy a W. J. által foganatosított végrehajtáskor végrehajtást szenvedettnek 1400 X fizetésből és boo K helyettesítési pótlékból állott javadalmazásából 1901 június 30-án a 600 K helyettesítési pótlék beszüntettetett s hogy ennek következtében végrehajtást szenvedettnek iqoi június 30-tól 1903 márczius i-ig, amikor ismét 2oco X javadalmazásba jutott, fizetése oly összegre szállott le, amely az 1881 : LX. tcz. 54. §-a értelmében a foglalás alól mentes volt, mert a 600 X helyettesítési pótlék beszüntetése következtében \V. J.-nak szerzett zálogjoga meg nem szűnt, hanem csak szünetelt 1903 márczius i-ig, amikor végrehajtást szenvedett újra oly fizetéshez jutott, amelynek egy ré>ze a végrehajtatok kielégítésére fordítható. (1903 deczember 29. 11182. 903. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla végzése az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 185. A bérbeadó elsőbbségi igénye bejelentésének minden körülménytől független záros határideje, az árverés megkezdésének időpontjával összeesik; az árverés befejezése után előterjesztett bejelentés, mint elkésett, a vételár felosztásánál figyelembe nem jöhet. (Curia IQ04 április 15-én 1606,904. p. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla az elsőfokú bíróság végzésének megtámadott rendelkezését megváltoztatja. X. és Sch. czég házbárkövetelésének 150 X erejéig történt sorozását mellőzi. Indokok: Az 1881 : LX. tcz. III.és U2.§-ai szerint a bérbeadó azon követelését, melyre nézve törvényes zálogjogot s ennek alapján elsőbbséget igényel, az árverés megkezdéséig tartozik bejelenteni. A törvény e rendelkezéséből és a 113. §-ra tekintettel kétségtelen, hogy az elsőbbségi igény bejelentésének minden körülménytől független záros határideje az árverés megkezdésének időpontjával összeesik j továbbá, hogy az árverés befeje-