Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

140 tehermentesítésére irányulván, az ily tárgyú per, jóllehet az 1893 : XVIII. tcz. 1. §-a értelmében ugyan személyes kei esetnek tekintendő, mindamellett a sommás perut kizárólagos voltának hiányában csak kifogás utján érvényesíthető az a pergátló kifogás, hogy valamely per rendes ügyutra nem tartozik ; ily kifogás pedig a perben nem emeltetett. (1903 április 1. 918/903. sz. a. A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla Ítélete indokaiból helybenhagyatik. = Hasonló értelemben dönt a Curiának Dtár III. f. XVI. k. 144. sz. a. közölt határozata. Lásd még : Kassai kir. tábla Dtár III. f. XVIII. k. 4. sz. a. 79Ha az eladó az árura bizonyos kijelentéseket tesz, de a felek az ügylet megkötésénél nem jelentik ki, hogy az ügyletet eme kikötések mellett kötik meg, s igy a fenforgó körülményekből kitetszőleg az eladó kijelentései csak az eladóknál szokásos ajánlgatások, dicsérgetések fogalma alá esnek, ezek kötelező erővel csak akkor birnak, ha az eladó részéről csalás forog fen. — Jogszabály az, hogy az eladó a dolog olyan meg nem igért tulajdonságaiért felelős, melyek hiánya annak közönséges, vagy a szerződés által feltételezett használhatóságát kizárja vagy lényegesen csökkenti. — A szakértők az eladott gépen bizonyos lényegtelen pótlásokat állapítottak meg szükségeseknek. A vevő akként köteleztetett a vételár fizetésére, hogy ennek ellenében az eladó a gépet kijavítva tartozik átadni. (Curía 1904 január 28. 9304/903. sz. a.) A zombori kir. törvényszék: Alperes H. A. köteles 1400 K tőkét s járulékait felperesnek megfizetni. Indokok: Felperes keresetét azon az alapon indította, hogy alperesnek eladott egy 12 lóerejü benzinmotor-gépet teljes felszereléssel 4500 K vételárért, melyre alperes nyomban 300 K foglalót adott, a vételárhátralékból pedig tartozott volna 1902 április i-én 1400 K-t megfizetni, ennek a kötelezettségének azon-