Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

«3« részére az itéletileg megállapított összeg s járulékai fizetésére köteleztetett. 77A tartás kikötésével a jogosult és kötelezett között oly kötelmi viszony keletkezik, amelynek természetéből folyik, hogy a kötelezettség személyesen teljesítendő, és az ellátás a jogosult által csak saját személyében vehető igénybe, az azonban kölcsönös beleegyezés nélkül harmadik személyre át nem utalható, illetve ruházható, és ha a kötelezettség biztositékául szolgáló ingatlan magán- vagy árverési vétel utján másnak tulajdonába megy is át, a jogosult az árverési vevőtől a tartást természetben elfogadni nem tartozik. (Curia iqo4 január 30. G. 523/903. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperefelülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság itéletc megváltoztattatik, felperes részére a tartás készpénzbeli egyenértékének követelésére való jogosultság alperessel szemben megállapíttatik ; ehhez képest a felebbezési biróság arra utasittatik, hogy a tartás terjedelmének és összegének megállapítása kérdésében tartson tárgyalást. Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében azt panaszolja, hogy a felebbezési biróság anyagi jogszabályt sértett azzal, hogy alperesnek tartásdíj fizetési kötelezettségét meg nem állapította, holott felperes részére az, változott életviszonyainál fogva természetben ki nem szolgáltatható. Ez a panasz lényegileg alapos. A felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint ugyanis a kiskorú felperes képviseletében fellépő D. M. gyám arra volt kötelezve, hogy felperest 20. életévének betöltéséig eltartsa, továbbá hogy D. M. ellen végrehajtás vezettetvén, eme kötelezettség az ingatlant 1902 április 9. napján bírói árverésen megvevő alperesre, aki az ingatlanokat eme kikötménynyel terhelten vette meg, átszállott ; és végül, hogy felperes mint tényleges állományú katona a természetben való tartást igénybe nem veheti.