Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

XIII Lap 20. A vállalkozó a hibásan végzett munka összes következményeit viselni tartozik, ami nem egyedül a hiányok helyreállitására, hanem egyúttal arra is kiterjed, hogy a hiányos munka által előállott kárt megtérítse. Abból, hogy a vele szerződő felet is gondatlanság terheli a kár elhárítására és csökkentésére alkalmas intézkedések elmulasztása miatt, nem a vállalkozó kártérítési kötelezettségének megszűnése, hanem esetleg csak az következhetnék, hogy a kár egy része a másik félre hárul ... ___ ... __. ___ __. 29 25. Az utazási átalány és természetben élvezett egyéb illetmények már e szolgáltatásoknak természeténél és rendeltetésénél fogva is az akalmazottakat csupán tényleges szolgálati idejük tartamára illetik meg 39 97. A gazdatiszt a szolgálati szerződésben megállapított javadalmazáson felül egyéb anyagi előnyre jogszerű igényt nem tarthat, következően a szolgálatadó által fizetett cselédnek munkaerejét rendes foglalatosságától elvonni, és saját czéljaira állandóan fölhasználni nem jogosult, és amennyiben azt jogellenesen mégis fölhasználja, annak a munkának az értékével, a melyet a szolgálatadótól elvont, azt megkárosítja, következően a szolgálat-adó azt az összeget, amit a tőle elvont munkáért fizetett, a kárt okozótól jogszerűen követelheti; amin mit sem változtat az, hogy a szolgálati viszony tartama alatt a gazdatiszt járandóságából a megfelelő összeget ezideig le nem vonta, mert e járandóságnak egy részét a szolgálati viszony megszűnte után is visszatartván, a kár megtéritésére vonatkozó igényéről lemondottnak nem tekinthető_ 180 Kártérítés szerződésen kívül. A vasutak felelősége. 10. A földanyag, mely a vasút tulajdonát képező földterületen közegeinek felügyelete mellett s azok utasítása szerint kiemeltetett, e czélra rendelt vonatokkal egy vasúti állomásra annak feltöltése végett szállittatott; tehát a vasút czéljaira s igy üzeme érdekében használtatott fel, s igy a munkást e munkálatok közben ért balesetért a vasút az 1874: XVIII. tcz. alapján felelős ... ... .__ 17 11. Felperes a férje halála alapján a vasút ellen inditott kártérítési keresetével elutasittatott, mert a halált az okozta, hogy a megholt nem tartotta meg azon szabályt, hogy a vasúti pályatesten átmenni csak az arra külön készített átereszeken szabad. Ha a vasút közegei a munkásoknak el is nézték, ha nem a rendes átjárón, hanem a vágányokon át a pályatesten keresztül siettek a vonathoz, ez az elhunyt vétkes gondatlanságát nem szünteti meg ... ... _._ _.. 18 22. Avaspályák felősségét szabályozó 1874: XVIII. tcz.-ben a vasutaknak az a kártérítési felőssége van szabályozva, mely őket a vasút üzemének különleges veszélyeivel okozati összefüggésben álló balesetek folytán terheli, az a baleset azonban, amely a vasúti fűtőház melletti csatornán dolgozó munkást a föld beomlása által érte, ilyennek nem tekinthető — ... — —- ... — — ... _.. 35