Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

13° bekebelezett végrehajtási zálogjogot, továbbá C. 2. a. 1250 frt erejéig a 2. r. alperessel azonos, a kisbirtokosok földhitelintézetével szövetséges nagykunkarczagi mezőgazdasági előlegegylet szövetkezet javára felülkeblezett alzálogjogot kitörültetheti, illetve a törléseket bekebleztetheti stb. Indokok: Ami 2. r. alperesnek alzálogjogát illeti, ez már a felülkebelezéskor érvénytelen volt, mert miként a telekkönyvi iratokból is kitűnik, a C. 1. a. zálogjog még 1884 szeptember hó 2-án kifizettetett, 2. r. alperes pedig alzálogjogát 1884 nov. hó 11-én szerezte, a C. 1. a. zálogjog az 1204/84. sz. végzéssel a C. 2. a. alzálogjog pedig a 2381/84. sz. végzéssel, tehát az 1842/84. sz. kiutaló végzésnek jóval utána kebeleztetett be, amely tényeket 2. r. alperes a per során tagadásba nem is vette, és mely tényekből, tekintettel arra, hogy a C. 1. a. jelzálogtulajdonos a C. 2. a. jelzálogjogtuiajdonosnak igazgatója és mint ügyvéd képviselője volt, nyilvánvaló, hogy 2. r. alperesnek tudnia kellett az alzálogjog bekeblezésekor a C. 1. a. zálogjog fen nem állásáról, jóhiszemünek tehát nem tekinthető. Egyébként 1. r. alperes a követelés fenállására nézve a kinált főesküt el nem fogadván, sem vissza nem kínálván, beigazoltnak vétetett, hogy a C. 2. a. alzálogjog alapját képező követelés fen nem áll. (190Í július 13. 6985/901. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletének 2. r. alperesre vonatkozó felebbezett részét megváltoztatja, felperest ezen alperes irányában keresetével elutasítja. Indokok: Az osztrák polgári törvénykönyvnek a telekkönyvi rendelettel kapcsolatban álló és érvényben fentartott 469. §. értelmében a jelzálogjog megszüntetésére az adósság lefizetése egymagában nem lévén elegendő, a jelzálogos ingatlan mindaddig lekötve marad, mig az arra zálogjoggal bekeblezett követelés a nyilvánkönyvből ki nem törültetik, és ily bekeblezett zálogjogokra azok kitörlése előtt további alzálogjogok is érvényesen szerezhetők. Tekintve tehát, hogy felperesnek ingatlanára B. L. javára C. 1. a. 750 frt erejéig bekeblezett zálogjog abban az időben, mikor erre a zálogjogra a 2. r. alperes javára a C. 2. a. bejegyzés szerint 1200 frt erejéig az alzálogjog bekebleztetett, mint a Bs. L.-t illető követelés volt telekkönyvileg bejegyezve: arra