Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

I2.S talék visszafizetésnek is helye volna ; ezért a kereskedelmi törvény 167. §-ában foglalt jogszabály hasonlatosságain a kir. törvényszék a bukott egyletet nem kötelezheti nyilván hamis mérlege alapján osztalék kifizetésére. (1903 márczius 19. 414/903.) A győri kir. tábla : Az elsöbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Nem vitás, hogy felperes az alperes szövetkezetbe előre meghatározott időre, mely 1894 január i-én kezdődött s 1899 deczember 31-ig tartott, a XXI. évtársulat tagjaképp lépett be s így tagsági minősége 1899 deczember 31-én megszűnt; a szövetkezet felszámolása pedig az 1901 márczius 17-iki közgyűlésen határoztatott el. E szerint az alperes szövetkezet felszámolása a kereseti követelés érvényesítésének akadályául nem szolgálhat, mert felperes már 1899 deczember 31-ikén megszűnt a szövetkezet tagja lenni, vele szemben tehát a kereskedelmi törvény 254. §-ában meghatározott elévülési határidő a szövetkezet felszámolásának elhatározása előtt lejárt és igy kereseti igénye a kereskedelmi törvény 237. §-a szerint már a felszámolás előtt esedékessé vált. Ezt az esedékességet pedig a később elhatározott felszámolás nem szüntette meg, mert a szövetkezetből kivált tag üzletrészének esedékessége után elhatározott felszámolásnak a kereskedelmi törvény 237. §-ának 2. bekezdése értelmében ily visszaható ereje nincs, sőt annak abból a rendelkezéséből, hogy a kilépett tag üzletrészének és netáni egyéb járandóságának kifizetését a 254. §-ban megjelölt elévülési határidő lejártával követelheti, feltéve, hogy addig a társaság feloszlása el nem határoztatott, kétségtelen, hogy a felszámolás elhatározása csak az esetben odázhatja el az üzletrésznek és egyéb járandóságoknak kifizetését, ha az elhatározás az elévülési idő lejárta, vagyis a követelés esedékessége előtt történt ; a kereskedelmi törvény 252. §-a pedig a szövetkezetnek csak ama tagjaira vonatkozik, kik a szövetkezet tartozásaiért még felelősek, s nem azokra a volt tagokra, akik még oly időben léptek ki, melytől számitva velők szemben a 254. §-ában meghatározott elévülési idő már a szövetkezet feloszlása előtt lejárt. (1903 május 27-én 1197/903. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. tábla ítélete indokainál fogva helybenhagyatik.