Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

105 A m. kir. Curia : A kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az alperes elévülési kifogását az alsóbiróságok indokaiknál fogva helyesen vetették el. A közadósoknak megtámadott az a jogcselekménye, hogy a készpénzben visszafizetendő adósságukat nem készpénzben, hanem árúk átadásával, tehát oly módon elégítették ki, amily módon arra kötelezve nem voltak, a csődtörvény 29. §-ának esetét egymagában véve meg nem állapítja, erre nézve pedig felperes egyéb adatokat és bizonyítékokat fel nem hozott. Ezek szerint tehát a csődtörvény 29. §-ának esetéről, á hitelezők megkárosítására irányuló kölcsönös rosszhiszemű szándékról szó sem lehet. Ekként a jelen per csakis a csődtörvény 27. §-ának 2., 3. pontja alapján bírálható el, mely törvény pontokra fekteti maga felperes is támadási jogát. A csődtörvény 27. §-ának 3. pontja fen nem forog, mert felperes azon állításának valóságát, hogy a megtámadott jogcselekmény 1900 márczius első napjaiban s igy az 1900 márczius 17-én beadott csődnyitási kérvényt megelőző 15 napi válságos időn belül keletkezett, bizonyítani meg sem kísérletté. De alaptalan felperesnek a csődtörvény 27. §-ának 2. pontjára fektetett támadása is, mert az idézett %. utolsó bekezdése szerint a közadós azon jogcselekményeinél, melyek a csődnyitást hat hóval előzőleg történtek, a megtámadás indokául nem szolgálhat az, hogy a másik félnek (a hitelezőnek) a fizetések megszüntetéséről tudomása volt. Már pedig a szóban levő jogcselekmények időpontjától (1900 február 4—24-től), sőt a felperes által állított, de nem bizonyított időponttól (1900 márcz. elejétől) is a csődnyitásig hat hónál több idő telt el. Az a körülmény pedig, hogy a közadósok ellen a csődnyitási kérvény már jóval előbb, 1900 márczius 17-én benyujtatott, nem döntő, mert a csődtörvény 27. §-ának utolsó bekezdésében emiitett esetnél nem a csődnyitási kérvény beadásának ideje, hanem kizárólag és csakis a csődnyitás időpontja az irányadó. Ezen okoknál fogva az elsöbiróság ítélete volt helybenhagyandó.