Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

IX Lap bérösszegek tekintetében időközben történő kötelezettségvállalás (készfizetői kezesség) csak akkor tekinthető a múltban már lejárt bérösszegekre is kiterjedőnek, ha ez a kötetezettséget elvállalónak nyilatkozatában kifejezetten benne foglaltatik; ellenkező esetben a kötelezettség el vállalási nyilatkozat megtétele időpontja után lejárandó bérrészletekre kiterjedőnek tekintendő .__ __. — — 318 Engedmény. 81. Az átruházás idejében még csak feltételes jog is oly hatályosan engedményezhető, mint a lejárt követelés ... _._ — ___ 146 145. A követelések átruházását szerződésileg kizárni nem lehet ___ ___ 277 Elévülés. 58. Gyermekek és szülők között, mig a szülői hatalom tart, az elévülés kezdetét nem veheti — — ___ __. —_ 97 Kölcsön. 74. A sógor sógorának, aki atyjával meghasonlásban élt s ettől pénzt nem kapott, a tanulmányaival járó rendes költségek fedezésére pénzt küldött. Minthogy ő erre nem volt kötelezve s a küldött pénz visszatérítéséről kifejezetten nem mondott le, a sógor ezen összeg visszafizetésére köteleztetett __- ___ ___ --- —- — 135 166. A közönséges adóslevél nem bemutatóra szóló értékpapír; a közönséges adóslevél birtokosa tehát egyedül ennél a minőségénél fogva nem tekinthető feljogosítottnak arra, hogy az adóslevelet kiállító adósra kiterjedő hatálylyal a hitelezőtől a kölcsönösszeget felvegye; következésképpen a hitelező érdekében áll az, hogy ha az adóslevél birtokosának a kölcsönösszeget kiszolgáltatja, hitelt érdemlőleg szerezzen meggyőződést arról, hogy az adóslevél birtokosa az adóslevelet kiállító adós részéről a kölcsönösszeg felvételére fel van hatalmazva — --- — ___ __- ___ — 310 Adásvétel.* 84. Az ingatlan adásvételét tárgyazó jogügylet után kivetett illetéket, ha ez iránt a szerződésben megállapodás nincs, a vevő tartozik viselni. (75. számú teljes-ülési polgári döntvény) — _._ — 152 Ajándékozás, harmadik személy jogait sértő ügyletek. 7. Hazai joggyakorlatunk szerint az ajándékozási szerződés érvényteleníthető oly esetben, midőn a megajándékozott az ajándékozó irányban oly bántalmazást követett el, mely miatt az saját gyermekét kitagadni is jogosítva lenne. Az ingatlanokat átruházó szerződésben foglalt az a kijelentés, hogy «ha a megajándékozott házas* Lásd még a kereskedelmi törvénynél