Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

8q ségszerüen végzendő, hanem accord, vagyis olyan, a rendes napidiján felül külön díjazott többletmunkát is végezett, amelynek elvégzése egyedül tőle függött, és mert ennek tekintetbe vételével amúgy sem lehetne megállapítani, hogy sérve a kötelezett vagy a többletmunkának az eredménye. 53Az életre és a testi épségre veszélyes üzemet igénybe vevő munkaadó az ily üzemnél alkalmazott munkással szemben feltétlenül felelős az üzemmel okozott sérülésekért, hacsak igazolni nem képes, hogy a balesetet a munkás saját hibája vagy ellenállhatlan erő idézte elő. — A munkás gondatlanságának beszámításánál a munkás javára esik az a körülmény, hogy a munkaadó, aki köteles ily üzemnél mindazt alkalmazni, ami az üzem veszélyét elhárítani alkalmas, ezen kötelezettségénél számba venni tartozik a munkásnak a veszély megszokásából eredő könnyelműségét is. (Curia 1904 január 7. 778/903. sz. a.) Az egri kir. törvényszék: Alperest kötelezi, hogy felperesnek 1000 frtot s járulékait megfizessen. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy kiskorú 20 éves fia N. J. az alperes czégnél mint napszámos dolgozott egy körfürész mellett, hogy B. F. ácsmesternek segédkezett, 1898 október 24-én B. F. nem menvén be a gyárba, Cs. F. napszámost rendelték felperes fia mellé segédkezni. Minthogy a gép rosszul működött, felperes fia meg akarta igazítani, de egy sróf szétpattant, felperes fiának jobb kezét a körfürészbe belökte s a fürész két ujját lekapta, kettőt pedig hajlithatatlanná tett s ekként jobb kezét használni nem tudja. Felperes gondatlansággal terheli alperest, mert fiát nem lett volna szabad a körfürész vezetésével megbízni s mert a körfürészen az 1893 : XXVIII. tcz. I. §-ának c) pontjában előirt védőkészülék nem volt alkalmazva. Kérte alperest 1000 frt kártérítési összeg s járulékai megfizetésében marasztalni. Alperes tagadta a felperes előadása valódiságát.