Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

8i nyitás folytán meg nem szűnik. Ennek következtében, minthogy a részvénytársaság megszűnése ez ideig be nem következett, ez idő szerint annak sincs akadálya, hogy a jogilag még ma is létező részvénytársaságnak esetleg e czélból összehivott közgyűlése az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjainak a részvénytőke elveszése miatt való felelősségre vonását elhatározhassa, vagyis az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjai elleni kártérítési igényt a részvénytársaság érvényesithesse. Felpereseket tehát alperesekkel szemben felperességi jog hiánya miatt elutasitani kellett. (1902 február 12. 71,376/902. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletének felebbezett részét, mellőzve azt: az indokát, hogy az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjai elleni kártérítési igényt a csőd alatt álló részvénytársaság per utján érvényesítheti, indokaiból és azért hagyja helyben, mert 2., 7. és 24. r. alperesek kifejezetten tagadták, hogy br. J. K., F. I. és N. Ö. felperesek részvényesek, ezzel szemben pedig ezen felpereseknek állott kötelességükben, minden bírói felszólítás bevárása nélkül kimutatni részvényesi minőségüket; mert a társaság csődbejutása a csődtörvény 1. és 3. §-aihoz képest csak azzal a következménynyel jár, hogy a társaságot netán megillető kártérítési követelést egyedül a tömeggondnok érvényesítheti ; szó sem lehet tehát arról, hogy a társaság csődje a részvényeseket a társaságnak az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjai ellen fenálló, de az egyes részvényesek által nem érvényesíthető kártérítési igényei tekintetében kereseti joghoz juttatná, mert a kereset kártérítésre s nem arra irányul, hogy a másodkibocsátásu részvényekért a társaságnak fizetett összeg a keresettel fellépő részvényesnek amiatt, mert a részvényaláírás nem sikerült, visszatérittessék, következőleg a részvényaláirás sikertelensége jelen kereset elbírálásánál jelentőséggel nem bírhat, mert felperesek keresetükkel kereshetőségi jog hiánya miatt utasíttatván el, a perköltség viselésének kérdésére nem gyakorolhat befolyást az, hogy felpereseknek az igazgatóság és felügyelő-bizottság tagjai ellen emelt panaszai alaposak-e vagy nem. (1903 február 24. 1309/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az elsőbiróság ítéletében felsorolt, a keresetben a Döntvénytár. III. f. XXVI. 6