Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

78 ellen peressé tett követelését 8623 frt értékben. Az ekként birói zár alá vett követelés iránt L. S. által indított per még vég­eldöntést nem nyert ugyan, de a felperesek elismerték azt, hogy a perben hozott, de feloldott elsőbirósági ítélet következtében L. S. javára 1350 frt helyeztetett birói letétbe s ezen összeg birói letétként kezeltetik. Minthogy a hitelező követelésének ki­elégítését az adósa által megajándékozott harmadik személytől s az elajándékozott vagyon értéke erejéig csak akkor követelheti, ha kimutatja azt, hogy követelése adósának egyéb vagyonából be nem hajtható; minthogy felperesek nemcsak ki nem mutatták azt, hogy adósuk L. S.-nak végrehajtás alá vonható vagyona nem volna, de sőt a fentemiitett végrehajtási eljárás folyamán adósuk­nak a követelésüket meghaladó, habár még per tárgyát tevő köve­telését birói zár alá vétették s ez a vagyon most is birói zár alatt áll, és minthogy ekként ez idő szerint nem állapitható meg az, hogy a L. S. ellenében lefoglaltatott követelésből a felperes kö­vetelése kielégítést nem nyerhet: a felpereseket keresetükkel el kellett utasítani. (1902. évi november hó 18-án 3755/902. szám alatt.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete megváltoztattatik, a felperesek keresetökkel időelőttiség indokából elutasithatóknak nem találtatnak, s a kir. tábla az elsőbiróság ítéletének érdemi vizs­gálat alá vételére utasittatik. indokok: Oly esetben, midőn az ajándékozó hitelezője a meg­ajándékozottól az ajándékból való kielégítést követel, az erre irá­nyuló keresetnek az ajándékozónak csak oly vagyona állhat út­jában, mely a hitelezőnek kielégítésére azonnal fordítható. Mint­hogy pedig a peres felek közt nem vitás, hogy L. S.-nak F. M. és társa elleni 16047 K az a követelése, melyet a felperesek a L. S. ellen folytatott végrehajtási ügyben lefoglaltak, peres, s hogy a L. S. részéről ezen követelés iránt indított per még folyamatban van, kétségtelen, hogy a szóban forgó követelés a felperesek ki­elégítésére azonnal fordítható vagyonnak nem tekinthető, aminél­fogva keresetükkel időelőttiség indokából elutasíthatok nem lévén, a kir. tábla ítéletét megváltoztatni, s őt az elsőbirósági Ítélet érdemi vizsgálat alá vételére utasítani kellett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom