Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXVI. kötet. (Budapest, 1904)

7r bízottjaiként lévén tekintendők, ezeknek esetleges vétkessége is nem a vasút, hanem a feladó terhére esik. A vasút részéről ponyva kölcsönadása nem a fuvarozási ügylet teljesítése körében eszközöltetik. (Curia 1903 november 26. 240. sz. a.) A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik, az alperes kártérítési kötelezettsége meg nem állapittatik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Helyesen állapították meg az alsóbiróságok ítéleteik vonatkozó indokolásában azt, hogy a per tárgyát tevő ingóságok fuvarozásának nyitott kocsiban kellett történnie és hogy a vasút nem felelelős azon kárért, amely a fuvarozásnak ezen módjával járó veszélyből keletkezett, ha csak az be nem bizonyittatik, hogy a beállott kár a vasútnak vagy embereinek vétkessége folytán keletkezett ; helyesen állapította meg továbbá a másodbiróság azt is, hogy ily fuvarozás esetén az a körülmény, hogy a felperes kívánságára takaró ponyvák alkalmaztattak : a vasútra messzebb menő felelősséget nem ró, mint a minő a nyitott kocsikon, takaró ponyva nélkül történő fuvarozás esetén fenáll. E szerint egyedül az a döntő e perben, hogy a fuvarozott ingóságokban a fuvarozás, közben beállott kár a vasútnak vagy embereinek vétkességére vezethető-e vissza avagy nem ? Felperes a vasútnak ezen vétkességét, — amely szerinte kártérítési kötelezettségét megállapítaná — abban látja, hogy az ő kérelmére kiszolgáltatott takaró ponyvák részben nem voltak elegendő mennyiségűek a fuvarozandó ingóságok betakarásához, részben pedig lyukasak voltak ; és igy annak, hogy a fuvarozott ingóságok megázás folytán részben elértéktelenedtek, a vasút vétkessége volt a közvetlen oka. Az a bebizonyított körülmény azonban, hogy a felperes kívánságára a vasút által kiszolgáltatott takaró ponyvák nem voltak elegendő mennyiségűek : a vasútnak vitatott felelősségét meg nem állapítja ; nem pedig azért, mert a mint ezt az elsőbiróság helyesen megállapította 8650/901. sz. ítéletének vonatkozó indokolásában, a jelen esetben az ingóságok — nagyobb terjedelmüknél fogva — nyitott kocsiban lévén szállitandók, azoknak berakásáról a fel-