Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

46 ajándékozásé, mert annak előfeltételét nem képezi a másik félnek az ügylet folytán beállott gazdagodása, hanem csak az, hogy a közadós jogcselekménye folytán vagyona ellenérték nélkül kevesbedett. Ezért az ajándékozási szerződéstől eltekintve, az eset körülményei szerint birálandó el, hogy visszteher nélküli ügylet torog-e fen. A kezességnél az ellenérték rendszerint abban a felelősségben van, amelylyel az adós a kezesnek a helyette teljesített fizetésért tartozik. Abban az esetben tehát, ha a kezességvállalás kifejezetten ellenérték ellenében történt, illetőleg ha az adós annak, aki tartozásáért kezességet vállalt, ezért a tényeért pénzbeli értéket adott, vagy igért, a visszteher nélküli ügylet előfeltételei fen nem forognak. A perben kihallgatott S. és K. L. tanuknak vallomásával bizonyítva van, hogy G. A. a K. L. hitelezőivel szemben vállalt kezességért különböző időben lejáró váltókat kapott K. L. adóstól és hogy ez a váltókból egynehányat be is váltott. Ily körülmények között a C. alatti kezességi nyilatkozat visszteher nélküli ügyletnek tekinthető nem lévén, annak hatálytalanítása iránt előterjesztett kérelmet elutasítani kellett. Alperes az anyagi jogból merített kifogás alapján is kérte a kezességi nyilatkozat hatálytalanságának kimondását, kifogása azonban e részben is alaptalan ; mert ha való volna is, hogy vb. K. L. azon hitelezői közül, kiknek követelése 2000 K-t meghaladott, némelyik az egyezségileg megállapított 40%-nál magasabb hányadot követelt és fogadott el K. L.-től, emiatt felperessel szemben a létrejött egyezség csak akkor válnék hatálytalanná, ha kifejezetten kiköttetett volna az, hogy az esetben, ha K. L. megjelölt hitelezői közül bárki is a 40%-nál magasabb hányadot fogadott el, az abban résztvett összes hitelezőkkel szemben hatályát veszti. Alperes azonban nem bizonyította, hogy az egyezség érvényessége valamely feltétel beállta vagy be nem álltától tétetett függővé. A peres felek közötti jogviszonyt ugyanis annálfogva, hogy az egyezség írásban foglaltatott, első sorban a perhez C. a. csatolt okirat szabályozza. Ezen okirat szerint pedig alperes és vb. K. L. vállaltak kötelezettséget arra nézve, hogy a 2000 K-nál nagyobb követeléssel biró hitelezőknek 40%-nál magasabb hányadot nem fizetnek és ezen okirat nem tartalmaz olyan rendel-