Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

ÍI;. §-a s ezzel egyezőleg a hiv. szabályrend. 45. §-a a hullák kiásását s elhelyezését nem a család tetszésétől s akaratától, hanem külön hatósági engedélytől teszi függővé s igy az ily irányú marasztaló ítélet teljesítése nem felperestől függene. (1902 június 24. 9904. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 93A telekkönyvi hatóság a telekkönyvi rendtartás 168. §-a szerint kiigazíthatja ugyan a határozataiba, illetve az azok alapján eszközölt telekkönyvi bejegyzésekbe becsúszott hibákat, de a telekkönyvi érdekelt felek beleegyezése nélkül nem változtathatja meg, sem nem pótolhatja kiigazítás utján a feleknek kiadott és jogerőre emelkedett végzését. (Curia 1903 október 14. 3828/903. sz. a.) A módosi kir. járásbíróság: A tárgyalási jegyzőkönyvben előterjesztettek alapján a kir. járásbíróság a 18,257/^02. szám alatt oeadott kiigazítási azon kérelemnek, hogy az ujpécsi 201. és 396. számú telekjegyzőkönyvekben felvett ingatlanokra a zálogjog az 1563/902. sz. végzés rangsorában pótlólag 1250 K tőke s járulékai erejéig az ujpécsi takarékpénztár javára bekebeleztessék, elutasítja, mert a takarékpénztár az 1563 902. sz. téves bekebelezést elrendelő végzést a vétiv tanúsága szerint még 1902. évi február 7-én kézhez vette, az ellen jogorvoslattal nem élt, mi által hallgatagon oelenyugodott ezen kisebb összegű bekeblezésbe és az utána következő hitelezők a telekkönyvi állapotban mint nyilvánkönyvben bizva, jóhiszemüleg szereztek további zálogjogot és mert a pótlólagos bejegyzés az 1563/902. sz. végzés rangsorában jóhiszemű harmadik személyek rovására el nem rendelhető. (1902 okt. 29. 20,002 902. sz. a.) A szegedi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával a kérelemnek hely adatik s ehhez képest az elsőbiróságnak 1563/902. sz. a. végzésében a zálogjoggal biztosíttatni rendelt váltóhiteltőke összege 2500 K-ra kiigazittatni s ez a