Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

164 boltra is, szerezni nem lehet, hanem csakis használati jogot, és pedig azon időpontig, mig a temető a hatóság intézkedése által mint olyan megszüntettetik. Két család közös sírboltjának mindegyik család részéről mely terjedelemben leendő használatát csak a sirbolt befogadási képessége korlátozza. (Curia 1903 szeptember 30. 7203. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával megállapítja s felperes keresetének oly értelemben ad helyet, hogy a budapesti kerepesi temetőben levő, a székesfőváros köztemetői igazgatósága által vezetett sirbolt-könyvben a «F. Lipót család» nevére bevezetett nagy sirbolt F, János felperes és néh. F. Lipót családjának közös sírboltja ; alpereseket viszonkeresetükkel elutasítja. Indokok: A temetők, mint közhasználatra szánt területek, a mindenkit megillető használat tartama alatt a forgalmon kívül álló dolog jogi természetével bírnak, s csak különös rendeltetésük megszűntével nyerik vissza forgalmi képességüket. Ebből folyólag a temetők területére, ezek rendeltetésének megszűntéig szerezhető jogok csak ideiglenesek s bizonyos időhöz kötöttek lehetnek. Erre utal magának a közhasználatnak korlátolt volta is, mert a temetőhelyek ily minősége az utolsó temetkezésig terjed, s ettől számított 30 év után a temetőhelyek a korlátlan magánvagyon szempontja alá esnek. A temetőhelyek ezen különös rendeltetése ugy az állami igazgatás körébe tartozó közegészségügyi, illetve a hivatkozott tcz. 122. §-a szerint községi, illetve törvényhozási statutarius jogtárgyuvá tett egészségrendőri szempontok irányítják a temetőhelyekre vonatkozólag szerezhető jogok természetét s azoknak terjedelmét, s e részben jelen per eldöntésének, a most kiemelt szempontokra való tekintettel a belügyminisztérium által megerősített fővárosi köztemetői szabályzatot kell irányadóul elfogadni. Ily értelemben kerül tehát eldöntés alá felperesnek tulajdonjog elismerése czimén indított keresete, amily értelem az emiitett szabályzattal összhangba hozható, s e részben az, hogy ezen irányadó szabályzat az igényelt tulajdonjogot nem fedezi, azért nem lehet ok a kereset elutasítására,