Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

M7 ellen lefolytatott bűnügyben 1898 deczember 24-én foganatosított szemle utján megállapított az a ténykörülmény, hogy a felvonó gép az arra ragasztott intő tábla szerint csupán a malom személyzete által volt használható, szintén amellett bizonyít, hogy a felvonó gép használata a felperesnek eltiltva nem volt. 83A munkás balesetét nem az ő saját hibája okozta, a menynyiben szemének a megsérülése akként történt, hogy a rozsdás vaslemezre, a melyen ő dolgozott, valaki alulról ráütött, a minek következtében azután a felszálló rozsda a szemébe vágódott. Kimondatott, hogy a köztudomás szerint veszélylyel járó eme munka közben történt szerencsétlenség okozta károsodásért a gyáros törvényes gyakorlatunk szerint annál inkább felelőséggel tartozik, mert azt nem bizonyította, hogy a munkást ennél a munkánál a megfelelő védő eszközzel, szemüveggel ellátta volna. — A munkaadó ama mulasztása, hogy a baleset ellen általa biztosított munkás igényét, a biztosítási összeg kiadását megtagadó biztositóval szemben, habár a biztosítási szerződés megkötésekor a munkás félszemének hibás voltát bevallotta, keresettel érvényesíteni az elévülési időn belül elmulasztotta, egymagában is elégséges alap ennek a kötelezettségnek birói megállapítására. Curia (1903 szeptember 15. 5,227. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: A kir törvényszék felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetét arra alapította, hogy alperesi czég hajógyárában munka közben jobb szeme oly mértékben megsérült, hogy a látó képességét elvesztette és emiatt azt a szemüregből is el kellett távolitani. Ez a sérülés alperes hibájából történt, mert mig felperes a javítandó hajó fedélzetén rozsdás vasdarabokat dolgozott fel, alperes más alkalmazottjai a hajó belsejében a fedélzetre alkalmazott ütés által a rozsdás vasdaraboról rozsdát szórt felperes szemébe. De ezen felül felperes még azt is 10*