Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

J34 Indokok: A sommás végzés B. E. és fia czég ellen, nem pedig ezen czég csődtömege ellen lett kibocsátva, következőleg a sommás végzés ellen nevezett czég csődtömege, miután felperes sommás váltókeresetét nem ellene intézte és annak alapján a sommás végzés sem lett ellene kibocsátva, váltókifogást beadni jogosultnak nem tekinthető, miért is az első biróság lényeges eljárási szabályt sértett meg az által, hogy B. E. és fia czéggel szemben kibocsátott sommás végzés ellen a nevezett czég csődtömeggondnoka által a csődtömeg nevében beadott váltókifogást elfogadta és azt tárgyalás alá bocsátotta. Ennélfogva az első biróság Ítélete az azt megelőző tárgyalással együtt megsemmisítendő és a csődtömeggondnok állal beadott váltókifogások visszautasításával a váltókereset és sommás végzésnek szabályszerű kézbesítése elrendelendő volt. (1902 április 19. 1154/902.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése indokainál fogva helybenhagyatik. = Ugyanígy Dtár u. f. XL. k. 17. sz. a. A közadós perbeli képességére nézve lásd még Dtár u. f. XVJI. k. 43., XXXIII. k. 60., III. f. V. k. 28., XXIV. k. 11. sz. a. közölt határozatokat, 76. Jogszabály az, hogy a kötelezett fél szabadul a kötelezettség alól, ha azt a hitelezőnek vagy ennek jogán fellépő foglaltatónak, a behajtásra kirendelt ügygondnok kezéhez való fizetéssel teljesiti, habár a teljesítésnél a vitatott engedményre annak folytán, hogy az engedményes kizárólagos tulajdonjogát igényperbeli Ítélettel nem igazolta, nem is volt tekintettel. (Budapesti kir. tábla 1903 szept. 18. I. G. 119/903. sz. a.) A kir. itélő tábla: Az alperes felülvizsgálati kérelmének helyet adva a felebbezési biróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A febbezési biróság ítéletében megállapított és az I. fokú biróság ítéletéből átvett tényállás felülvizsgálati kérelem-