Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

125 6g. A perköltség kölcsönös megszüntetése a perujitási kereset elutasítása mellett azon az alapon, hogy a perujitó fél nem minden alap nélkül élt perújítással. (Curia 1903 szeptember 30. 6710/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének az a része, melylyel felperes újított keresetével érdemileg elutasittatott, indokaiból helybenhagyatik, az újított per költségére nézve azonban mindkét elsóbirósági ítélet megváltoztattatik s az újított perbeli költség a felek között kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: A per adatai szerint felperes nem minden alap nélkül élvén perújítással, alaptalanul perlekedőnek nem tekinthető, ennélfogva s tekintettel arra, hogy felperes a néhai M. B. J-nek tényleg szolgálatokat teljesített, mindkét alsóbirósági ítéletnek megváltoztatásával a perköltséget az 1868 : LIV. tcz. 251. §. alapján megszüntetni kellett. = A védekezésnek nem egészen alaptalan voltára, mint a perköltség kölcsönös megszüntetésének okára, lásd Dtár u. f. XIV. k. 22. sz. a. közölt határozatot. 70. A kiskorú anya is bir perbeli cselekvőképességgel a törvénytelen gyermek tartását czélzó kereset megindítására. (Curia 1903 október 2. I. G. 222/903. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési bíróság ítéletét azért támadja meg, mert a felebbezési bíróság jogszabály sértéssel bocsátkozott az ügy érdemi elbírálásába, amenynyiben a törvénytelen gyermek képviseletére az 1877. évi XX. tcz. 39. §-a értelmében az árvaszék által kirendelt gyám van hivatva, következésképen hivatalból volt volna észlelendő és az elsőbiróság ítélete a sommás eljárási törvény i6ó. §-a értelmében feloldandó