Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

XII Lap 2. A vélt (putativ) házasságból született törvényes gyermekek tartása és elhelyezése iránt való intézkedésre a semmiségi perben eljáró kir. biróságok a házassági törvény értelmében hatáskörrel nem birnak. — Vélt házasság esetén a jóhiszemű nő a házasság megsemmisítése után is követelhet tartást ... ... ___ — — —- 3 35. A törvénytelen gyermek tartása a vélelmezendő nemzővel szemben törvényen alapulván, amennyiben a törvényen alapuló kötelezettséget egy harmadik magára vállalja, emez átvállalás a jogosult részéről kifejezett elfogadására szoruló egyoldalú igéret fogalma alá nem vonható. — Ha a törvénytelen gyermek gondozását harmadik személyek vállalták el , a gondozás mérve az átvállalók akaratától függővé nem tehető, hanem a törvényen alapuló kötelezettség mérve szintén a törvény alapján a biróság által lévén megállapítandó, az határozza meg, hogy a gondozásra vagyis a gyermek ellátására mi szükséges . ___ ... ___ .__ 63 42. Egymagában véve az a körülmény, hogy a férj neje ellen a válópert megindította, ha egyébként a nőt a közös háztartásban eltartja, nem szolgálhat indokul arra. hogy a férj külön készpénzbeli tartásra köteleztessék ... ... ... __. ... ... ... ___ — — 78 43 Ha a nő a férj részéről történt bántalmazás után vele az életközösséget folytatta, a bántalmazás megbocsátottnak tekintendő — ... 79 44. A nő, kit férje tettleg bántalmazott, a házastársi együttélést megszakítani és férjétől külön ideiglenes eltartást követelni jogosult, s eme jogosultságát az, hogy tettleges bántalmazása után még három napon át férjénél tartózkodott, meg nem szünteti, mivel az, hogy eme három napon a nő férjével a házastársi közösséget is folytatta volna, meg nem állapíttatott a perben ... ... ... — 80 45. A nő által férje és apósa ellen tartás iránt indított perben kimondatott, hogy amennyiben a férj atyjának a férj ingatlanán zálogjogilag biztosított 1200 K követelése nem valódi és az fen nem áll, továbbá amennyiben a férj ellenértéket nem kapott atyjától, az atya annak a tűrésére kötelezhető, hogy a nő magát követelésére nézve férje ingatlanából, tekintet nélkül az apósa részére bekeblezett követelésre, kielégíthesse ___ ... ... ... ... __. _._ 81 46. A vélelmezett 6—10 hónapi gyermekfogamzási időszak legrövidebb ideje 182 nappal, leghosszabb ideje pedig 300 nappal számítandó, mindenkor beszámítva a nemzés és születés napját is. ... 83 52. A házasság érvénytelensége iránt indított kereset elutasittatott, mert még az a kereseti állítás sem bizonyittatott, hogy a férj a házasság kötése idején eskórban szenvedett — — .... .... 99 91. A közszerzeményi vagyon jellegét nem az határozza meg, hogy az egyes ingók a házasság tartama alatt szereztettek-e, hanem közszerzeményt az a vagyonértéktöbblet képez, mely a házasság megkötése és annak megszűnése alkalmával létezett vagyon között mutatkozik; igy tehát az a körülmény, hogy valamely ingó