Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

I 12 határozott hasznosítása megkezdhető legyen, a koczkázat mindkét felet terhelte, és igy alperes, kit az engedély kiadásának elkésése körül semmiféle mulasztás nem terjed, az engedély elkésése alapján kártéritési felelősségre felperesek részéről nem vonható. (Curia 1903 szeptember 29. G. 506 903. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik, és a felülvizsgálati biróság ítéletének e részben megváltoztatásával felperesek keresetükkel egészen elutasittatnak. Indokok: Alperes részéről felülvizsgálati kérelmében a bírói illetékesség hiányára vonatkozóan felhozott panasz a sommás eljárási törvény 184. §-a alapján tekintetbe nem vehető ; mert a kereskedelmi eljárás 9. §-a szerint külön ügybirósághoz csak a 8. §-ban felsorolt perek, azonban az alkalmi egyesülések részeseinek egymás közötti pereit kifejezetten kivéve annak utalva ; következésképpen ha a felperesek és alperes között keletkezett jogviszony a kereskedelmi törvény rendelkezése alá eső alkalmi egyesülésnek is volna tekinthető, jelenleg nem forogna fen olyan eset, amelyben a rendes bírói illetőségtől eltérésnek helye nincs. Alperes az ítéletnek azt a részét, amely szerint kártéritési kötelezettsége megállapittatott és 520 K kárban elmarasztaltatott, megtámadja anyagi jogszabály megsértése okából is. Az alperes részéről felülvizsgálati kérelmével felhozott panasz lényegileg alapos. A felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás szerint ugyanis felpereseknek az 1902 november 20. napján beadott keresete arra irányult, hogy az A a. okiratba foglalt szerződés felbontassák és alperes 1000 K kár fizetésére köteleztessék ; ezt a keresetet pedig felperesek arra alapították, hogy alperes a szálloda ipart nem folytatja és nem is folytathatja, mert az erre szükséges iparengedély iránti kérelmével elutasittatott, hogy alperes a felpereseknek az ellenőrzéssel megbízottjait megbízatásukban eljárni nem engedte és hogy ekként alperes a kikötött ellenszolgáltatást sem teljesítheti és igy ennek fejében felpereseket az 1902. évi november r. napjától kezdődő egynegyed évre a lakbéreknek megfelelő 1000 K-val kártalanítani tartozik.