Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

66 hogy jogtanácsosát is megkérdezze. Ha alperes a kölcsönt elfogadta volna, erre és a 3. 7. a. levélre nem lett volna szükség. Felperesnek az az érvelése sem áll, hogy az 50—52 éves törlesztési időszak nem alkotó eleme az alperestől nyert megbizásnak, mert mint fentebb kifejtetett, ez a szóbeli szerződés az A. a. mellett érvényesen megáll. Felperes azt is előadja, hogy alperesnek nem volt szüksége a 420,000 frtos kölcsönre, mert nem forgott fen az üllői-uti szomszédos ház megvételének lehetősége s igy alperes megszegte kötelezettségét, amikor a 320,000 frtos kölcsön felvételét megtagadta s ennek folytán vele szemben alperes az A. a. alapján az 1 % jutalékért felelős. Felperesnek ezen az alapon sem volt kereseti követelése megítélhető, mert az A. a. és B. a. okiratok azt bizonyítják, hogy felperes köteles volt 420,000 frt kölcsönt kieszközölni s alperesnek jogában állott minden indok nélkül kevesebb kölcsönt felvenni, azonban felperes nem nyert jogot arra, hogy a szerződés alkotó eleméül fel nem vett azt a magánértesitést, melyet alperestől az üllői-uti házvételre nézve nyert, arra felhasználni hogy szerződésileg elvállalt kötelezettségét kisebb kölcsön kieszközlésével is teljesítettnek tekintse. (1901 április 17. 1626/901.) A budapesti kir. tábla: Az első bíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. (1902 márczius 4. 4770/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete felhívott indokainál fogva helybenhagyatik. — Lásd erre a jogelvre nézve Dtár III. f. IV. k. 135. sz., V. k. 36. sz. és VIII. k. 50. sz. a. közölt határozatokat. 37Öngyilkosság esetét a kir. Curia nem találta fenforgónak, mivel erre a felhozott bizonyítékok elegendő támaszpontot nem nyújtottak. — A biztosítotthoz az ajánlatban intézett az a kérdés, hogy egészséges volt-e, és nem szenvedett-e valamely betegségben, a biztosított egyéni felfogása alapján tanúsítandó oly állapotra vonatkozik, melynek megítélésénél a biztosított saját meggyőződéséből indulhatott