Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

6j pedig 1901 január j - tői ítéltessék meg, kifogást szintén nem emelt. (1903 január 21. 1923/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete indokaiból helybenhagyatik. 35A törvénytelen gyermek tartása a vélelmezendő nemzővel szemben törvényen alapulván, amennyiben a törvényen alapuló kötelezettséget egy harmadik magára vállalja; eme átvállalás a jogosult részéről kifejezett elfogadására szoruló egyoldalú igéret fogalma alá nem vonható. — Ha a törvénytelen gyermek gondozását harmadik személyek vállalták el, a gondozás mérve az átvállalók akaratától függővé nem tehető, hanem a törvényen alapuló kötelezettség mérve szintén a törvény alapján a bíróság által lévén megállapítandó, az határozza meg, hogy a gondozásra, vagyis a gyermek ellátására mi szükséges. (Curia 1903 szeptember 19. I. G. 195/903. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: . . . Nem bir megállható alappal alpereseknek ama másodsorbani panasza sem, mintha jelen esetben csupán a kötelmi jog szabályai alá eső egyoldalú ígéretről lehetne szó, melyre nézve az elfogadás megtörténte meg nem állapíttatván, egyfelől kötelem nem jött létre, másfelől, ha a törvénytelen gyermek gondozása el is vállaltatott, a gondozás mérvének meghatározása alperesek akaratától függ, mert a törvénytelen gyermek tartása a vélelmezendő nemzővel szemben törvényen alapulván, amennyiben a törvényen alapuló kötelezettséget egy harmadik magára vállalja, eme átvállalás a jogosult részéről kifejezett elfogadására szoruló egyoldalú igéret fogalma alá nem vonható ; és mert ha mint a jelen esetben megállapittatott, hogy a törvénytelen gyermek gondozását harmadik személyek — az alperesek — vállalták el, a gondozás mérve az átvállalók akaratától függővé nem tehető, hanem a törvényen alapuló kötelezettség mérve szintén a törvény alapján a bíróság által lévén megállapítandó, az határozza meg,