Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXV. kötet. (Budapest, 1904)

58 A nagyváradi kir. itélő tábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja. Indokok: A válaszirathoz C. a. eredetben mellékelt ((nyilatkozat, illetve szerződésnek)) czimzett okiratban id. B. M. mint ajándékozó kijelenti, hogy a felperesek a nekik ajándékozott ingatlanra tulajdonjogukat azonnal bekebeleztethetik, azoknak birtokába azonban csak halála után léphetnek. A C. a. okiratban foglalt jogügylet tehát a most idézett tartalmánál fogva nem halálesetre szóló, hanem élők közt történt ajándékozásnak lévén tekintendő, annak érvényességéhez az 1876 : XVI. tcz. 33. §-ában meghatározott alaki kellékek nem szükségesek. Tekintve azonban, hogy a C. a. magánokiratnak tartalmát az alperesek határozottan megtagadták, a felperesek kérelmére kihallgatott tanuknak a vallomásából pedig megállapítható, hogy az ajándékozó id. B. M. sem írni, sem olvasni nem tudott és az okirat nyelvét sem értette, továbbá, hogy a jelen volt tanuk egyike sem tudott magyarul s igy a magyar nyelvű okirat tartalmát egyikük sem ismervén, azt id. B. M.-nak az általa értett oláh nyelven meg sem magyarázhatták s tekintve, hogy az id. B. M. által Cs. Gy. tanúnak leirás végett átadott magyar nyelvű fogalmazványt sem a nevezett tanú, sem id. B. M. nem értvén, azt sem lehet megállapítani, hogy a Cs. Gy. által leirt és id. B. M. által kézjegyeit szöveg megfelel-e annak, amelyre nézve id. B. M. kijelentette, hogy az ő akaratát tartalmazza, a C. a. okirat a felperesek által vitatott ajándékozási jogügylet létrejöttének bizonyítására az 1868 : LIV. tcz. 167. és 1Ó8. §-ai értelmében el nem fogadható s a felperesek arra nézve egyéb alkalmas bizonyítékot sem nyújtván, keresetükkel helyesen utasíttattak el. Az elsőbiróság ítéletét tehát az itt felhozott indokokból kellett helybenhagyni. (iqo3 február 20. 4049/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. 33A telekkönyvi tulajdonosnak jogában áll ingatlanát tehermentesíteni és ezen czél elérésére az előjegyzett zálogjog igazolásának elmulasztása esetében az előjegyzés kitörlését még akkor is szorgalmazni, ha a zálogjog nem ő ellene,