Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

.30 pénz elveszte elháríthatatlan eseménynek jogilag nem tekinthető. Egyébiránt egymagában véve az a körülmény, hogy az illető alkalomkor III. rendű alperes jelen sem volt és hogy az I. rendű alperes az őrszolgálatra maga helyett a fiát küldte, ezeknek az al­pereseknek felelősségét még meg nem szünteti ; mert e tekintet­ben befolyással birhat az, hogy az éjjeli őrök külön kirendelés nélkül valamennyien együttesen és állandóan, vagy pedig idő­szakonkint megosztottan és miként megosztva tartoztak szolgá­latot tenni, de különben is az, a ki valamely különleges szolgálatra állandóan van alkalmazva és egyes alkalomra a szolgálattételnél magát mással helyettesiti, a helyettesének a különleges szolgálat­tételnél történt gondatlanságáért rendszerint felelős. Minthogy azonban a felebbezési biróság téves jogi felfogásból kiindulva, a tényállásnak minden irányban, különösen a fent fel­hozottak tekintetében is megállapításába nem bocsátkozott, stb. 17­A Jászkun Statútum nem tartalmaz oly rendelkezést, mely szerint azon esetben, ha az elhalt fél első házasságából gyer­mekek maradnak vissza, az özvegyi tartás mérve még akkor is egy gyermek részére volna szoritható, ha az az özvegy eltartására nem volna elegendő, annálfogva az özvegy eltartás fejében a hátramaradt gyermekek számára való tekintet nélkül jogszerűen követelheti azt az összeget, ami társadalmi állásánál és életviszonyainál fogva, a férj hátra­hagyott vagyona jövedelmére való tekintettel, életfentartá­sának és egyéb szükségleteinek megfelel. (Curia 1902 október 14. I. G. 168/902. sz. a. A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik s ennek következtében a felebbezési biróság ítéletének a tartásdíj összegére és a perkölt­ségre vonatkozó része feloldatik. Indokok: Lényegileg alapos felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési biróság jogszabályt sértett azzal, hogy a felperes által özvegyi jogczimen követelt eltartás egyenértékét egy gyermek­részre korlátolta.

Next

/
Oldalképek
Tartalom