Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)
20 azzal a szándékkal, hogy a fizetési kötelezettség alól alpereseket feloldja, s igy jogosult volt az általa összetépett váltót összeragasztani s a jelen perrel érvényesíteni. (1902 február 28-án 2638/902. sz. a.) A pozsonyi kir. tábla: A kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja, a felperest keresetével elutasítja. Indokok: A felperes beismerte azt a perdöntő körülményt, hogy a 2000 K-ás váltót ő, és pedig szándékosan tépte össze afelett való felindulásában, hogy I. r. alperes nem akarta megváltoztatni a közte és a felperes közt létrejött azt a megállapodást, amely szerint a felperes a nejével kötött házasság alkalmából hozomány fejében átvett és a 2. a. közjegyzői okirattal szabályozott haszonbérlet helyett kölcsönös megegyezés alapján 3000 K-t fogadott el, amely összegről a kereseti s ezenkívül még egy 1000 K-ás váltó lett az alperesek által kiállítva és a felperesnek átadva. Minthogy ezek szerint felperes a kereseti váltót saját akaratelhatározásából folyólag, és pedig abból az okból rongálván meg, hogy az a jogügylet, amely a váltók kiállítására alapul szolgált, érvénytelenné váljék, és hogy hozomány fejében átvehesse az 1. r. alperes haszonbérletét, amelyről a váltók átvételekor már lemondott volt, kétségtelen, hogy a felperes ténykedése a váltó lényeges kellékeinek a megsemmisítését foglalja magában. Minthogy pedig oly váltóból nem származik váltójogi kötelezettség, amely lényeges kellékekkel nincs ellátva, avagy amelyen a lényeges kellékek szándékosan s azzal az akaratelhatározással semmisittettek meg, hogy a váltóügylet hatályát veszítse ; minthogy továbbá a fenti módon eltépett váltó annak összeragasztása által váltójogi hatályát vissza nem nyeri, s eszerint a felperes a váltóösszeget a kereseti váltó alapján az alperesektől abban az esetben sem követelheti, ha arra a váltóra értéket nem is kapott : a kir. törvényszék Ítéletét meg kellett változtatni s a felperest keresetével elutasítani. (1902 április 23. 890/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. = Elszakasztott és összeragasztott váltó elszakítása véletlenül történtnek s igy a váltót meg nem semmisitőnek vélelmezendő.