Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

'7 földhitelbank részvénytársaság által H. D. S. nevére 1400 koronáról kiállított és iqoi. évi november 9-ik napjára felmondott betétkönyvet adott át a felperesnek. Valamint egyszerű kötelezvények átruházása esetében, ugy a magánpénzintézetek által kiállított betétkönyveken alapuló követelésnek fizetéskép való átengedése esetében is az átengedő ellenkező megállapodás esetein kívül a fizetéskép adott követelésnek nemcsak a valódiságáért, hanem a behajthatóságáért is a törvénynél fogva felelős. Alperes nem terjesztett elő bizonyítékot arra nézve, hogy felperes őt a kérdéses betétösszeg behajthatósága tekintetében a szavatosság alól felmentette, sőt az általa 4. alatt mellékelt felperesi levélnek az «u. ü. V.» betűkkel megjelölt és értelmére nézve a peres felek között nem vitás abból a kitételéből : «unter üblichen Vorbehalt», vagyis a «szokásos fentartás mellett» az következik, hogy felperes a kérdéses betétkönyv elfogadásakor alperesnek a behajthatóságért való törvényes szavatosságát kifejezetten fentartotta. Ezzel szemben az a körülmény, hogy felperes utóbb a 2. alatt csatolt könyvkivonat szerint a kérdéses betétkönyvet a betétösszszeg időközi kamataival fizetésképen az alperes javára irta, és hogy a 3. számú levelében az alperes ellen fenállott számlakövetelését kiegyenlítettnek jelentette ki, a szavatosságról való lemondásnak nem tekinthető, mert a fentebb említett betétkövetelés lejárata a 2. alatti számla és a 3. számú levél keltekor még be nem következett és így felperes ezeket a nyilatkozatokat kétségkívül abban a feltevésben tette, hogy a betétösszeg a lejáratkor neki ki lesz fizetve. Minthogy pedigr alperes beismerte, hogy a s—1 épitő- és földhitelbank részvénytársaság ellen 1901. évi október 18-án a csőd elrendeltetvén, a kereseti számlában feltüntetett betétösszeg felperes részére a lejáratkor ki nem fizettetett, hanem behajthatatlanná lett, a fentebb kifejtettek szerint felperes a betétkönyv összegével az alperest jogosan terhelte meg, és alperes a törvényes szavatosságánál fogva ezt a betéttőkét járulékaival együtt felperesnek megtéríteni köteles. Ezeknélfogva az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával stb. A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete indokai alapján helybenhagyatik. Döntvénytár. III. í. XXIV. 2