Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

12 7Az 1881: LX. tcz. 79. §-ának 3. bekezdése szerint a zálogjogilag bejegyzett követelésre az alzálogjog bekebelezése végrehajtásilag a 18. §. szerint illetékes kir. járásbiróság utján eszközölt foglalás alapján és a kiküldött birósági végrehajtó megkeresésére teljesitendő. (Curia 1902 november 28. 7431/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése helybenhagyatik azért, mert a telekkönyvi rendtartás 60. §-a szerint a telekkönyvi hatóság telekkönyvi bejegyzést csak az illetékes bíróság vagy hatóság megkeresésére eszközölhet ; minthogy pedig az 1881 : LX. tcz. 70. §-ának 3. bekezdése szerint a telekkönyvi1 hatóság a zálogjogilag bejegyzett követelésre az alzálogjog bekeblezését végrehajtásilag a 18. §. szerint illetékes kir. járásbiróság utján eszközölt foglalás alapján és a kiküldött birósági végrehajtó megkeresésére teljesítheti: ennélfogva a b.-gyarmati kir. törvényszéknek, mint a végrehajtást elrendelő bíróságnak 5836/901. sz. végrehajtást elrendelő végzése alapján a telekkönyvi hatóság a H. B. végrehajtást szenvedő javára a keszegi 1. és peszeki 173. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlanra zálogjogilag bekeblezett 2000 frt életjáradéki követelésére vonatkozóan az alzálogjog bekeblezése iránti megkeresést, mint erre nem illetékes bíróságtól eredőt, nem foganatosíthatja. = L. a budapesti kir. itélő táblának a Curiai Határozatok 1903. évf. 27. sz. a. közölt határozatát. 8. A jogról visszteher mellett történt lemondást nem teszi hatálytalanná a vissztehernek ki nem szolgáltatása, hanem ez a jogáról lemondó félnek csak arra ad jogot, hogy a visszteherre vonatkozó igényét érvényesítheti ama féllel szemben, kinek javára jogáról lemondott. (Curia 1902. deczember 11. 7265/902. sz. a.)