Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XXVI Up 94. A kereset, amely lényegileg arra irányul, hogy itéletileg kimondassék, hogy valamely község egész határában a kőszén tulajdonjoga kizárólag valamely uradalmat illet meg, tárgyánál fogva nem tartozik a bányabiróság hatáskörébe.... ... ... — ... — — 147 95 . Az osztatlan közös tulajdont tevő legelőre vagy ennek egy részére vonatkozóan a tulajdonjogi közösség megszüntetése az 1889: XXXVIII. tcz. 35. §-ának 7. pontjában nyert felhatalmazás alapján az 1890 június 2-án 20326/90. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 1. §-a értelmében az úrbéri bíróság hatásköréhez tartozik és ettől eltérő intézkedést a 43) 67/94. sz. igazságügyminiszteri rendelet sem tartalmaz. Az úrbéri bíróság mint külön ügybiróság hatáskörét megállapító ettől a rendelkezéstől pedig eltérésnek helye nincs és igy a kir. törvényszék mint közpolgári bíróság hatáskörének megállapítására nem szolgálhat az a körülmény sem, hogy a felperesnek a tulajdonközösségnek megszüntetését nem a legelő részeknek természetben való megosztása, hanem árverésen eladása utján kérik. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 148 115. Az ügyvéd ténykedésének esetleges szabálytalansága az általa képviselt fél képviseletében tett nyilatkozatának jogi hatályát meg nem szünteti. — Nem esik a perletétellel egy tekintet alá az az eset, midőn felperes nem perletétellel élt, hanem alperes beleegyezésével a pertől elállott. ... —- ... _. ... — ... 184 123. A megtámadott végzés kézbesítésétől számított 8 napon belül benyújtott felfolyamodás nem'utasítható vissza elkésés okából akkor sem, ha a felfolyamodással élő a megtámadott végzésnek részére történt kézbesítése előtt ennek rendelkezéseiről a vele közölt más, utóbb kelt határozatok tartalmából már tudomást szerzett ... ... 196 129. A főadósra nézve a kezes lakhelyén székelő bíróság a perrendtartás 32. §-a alapján illetékessé még akkor sem válik, ha a kezes készfizető kezességet vállalt, mivel a készfizető kezesség e minősége folytán járulékos természetét el nem veszti és a járulékos tartozás tekintetében fenálló illetékesség a főkötelezettségre vonatkozó illetékességre befolyással nem lehet. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék) ... ... ... ... ... .__ ... ... ... 202 130. A közkereseti társaság elleni perben megítélt tőkét és perköltséget a hitelező utóbb a társaság tagja ellen indított perben, egy összegben érvényesítheti főkövetelésként. (Keresk. és váltótörvényszék) 203 132. Valamely vitás kérdésnek csak az indokokban kifejezést nyerő eldöntése csupán kivételesen és csupán akkor emelkedhetik jogerőre, ha az indokokban eldöntött kérdés a rendelkező részben eldöntött kérdéstől semmi viszonylatban el nem választható, ha az előbbi az utóbbi előkérdését íprjejudicialis kérdését) képezi: mig ha a rendelkező részben és csupán az indokokban eldöntött kérdésekösszefüggése csak laza esetleges az indokokban történt eldöntés a kérdésnek itéletileg eldöntött voltát, (a res ]udicatat) nem