Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

XVI I-T kutatása vagy üldözése közben távoznak el és mennek át idegen vadászterületre ._. .-- — — --- -— —- —- —- --- — 34<> CSALÁDI JOG. 12. A nő által férje házához vitt ingók: bútorok ágy- és asztalnemüek, evő- és ivóedények és eszközök, mind olyanok, amelyek nem kizáróan a nő személyes szükségletére, hanem mindkét házasfél használatára szolgálnak, következően hozományi tárgyaknak tekintendők, s ennélfogva ezeket a nő a házassági kötelék fenállása alatt férjétől vissza nem követelheti--- ... ... ... — 21 14. Ha a férj már az egybekeléskor képtelen volt a közösülésre, az a tény, hogy nejével nem közösült, a házasság megtámadására szolgálhat okul. de nem bontó ok. — A kir. Curia a házassági törvény 80. §-ának a) pontja alapján felbontotta a házasságot, mert a házasfelek már közel két év óta különválva élnek, és sem az ismételten megkisérlett birói békéltetés, sem pedig peres feleknek ágytól és asztaltól ideiglenes különélése kibékülést nem eredményezett, s a férj maga sem áilitotta, hogy az együttélés visszaállítására bárminemű lépést tett volna ; ily körülmények között pedig a házassági viszony annyira teldultnak mutatkozik, hogy a további életközösség a nőre elviselhetetlenné vált ._ _._ ... 24 17. A Jászkun statútum nem tartalmaz oly rendelkezést, mely szerint azon esetben, ha az elhalt fél első házasságából gyermekek maradnak vissza, az özvegyi tartás mérve még akkor is egy gyermek részére volna szorítható, ha az az özvegy eltartására nem volna elegendő, annálfogva az özvegy eltartás fejében a hátramaradt gyermekek számára való tekintet nélkül jogszerűen követelheti azt az összeget, ami társadalmi állásánál és életviszonyainál fogva, a férj hátrahagyott vagyona jövedelmére való tekintettel, életfentartásának és egyéb szükségleteinek megfelel ... .__ — J~ 30 21. Habár peres felek közjegyzői okiratban abban állapodtak meg, hogy elválnak, s a fentirt időben a házassági együttélést meg is szüntették, a házassági életközösség czéljával ellentétes és közjegyzői okiratba joghatálylyal be sem foglalható, ez a megegyezés nem gátolhatta felperest abban, hogy alperestol az életközösség visszaállítását kivánja ... ._. „. ... ___ ... ... 37 22. Tartásdíj követelésére abban az esetben is, ha a férj oka a különélésnek, csak oly nő jogosult, kit férjével szemben vétkesség egyáltalában nem terhel ... ... ___ ... ___ ___ ... 39 23. A per folyama alatt, ideértvén a felebbezési bírósági eljárást is, ideiglenes tartás iránti perekben mindkét félnek jogában áll az együttélés megkezdése iránt a lépéseket megtenni. Az a körülmény, hogy esetleg a nő eredetileg elegendő ok nélkül hagyta el a férjét, s ez alapon nőtartási keresetével elutasittatott. a házassági