Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

139 79Az oly okirat, melylyel a felek nem kész, hanem elkészítendő áruk iránt szerződtek, bár ebben a vételár, melynek összege az iooo K-t meghaladja, meghatároztatott, nem alkalmas a sommás hatáskör megállapítására. (Kir, keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsa IQ02 máj. 5. E. 74/902. sz. a.) A kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: A felek a B. a. okiratban nem kész dolog, hanem a felperes által készítendő díszletek iránt szerződtek s ekkép az ellenszolgáltatás teljesítése, amely a kereseti követelés létrejöttének egyik alkotó elemét képezi és mennyiségét is befolyásolja, a munkálatok megkezdése előtt kiállított B. a. okirattal bizonyítva nincs és nem is lehet, már pedig ahhoz, hogy valamely 1000 K-t meghaladó követelés a felek kikötésénél fogva sommás per uton érvényesíthető legyen, a sommás eljárási törvény 1. S. 5. b) pontja megkívánja, hogy az okirat a követelés létrejöttét és mennyiségét teljesen bizonyítsa. = Lásd Dtdr III. f. XI. k. 1. sz. a. a kereskedelmi és váltótörvényszék hasonló döntését. 80. Az okirat, melyből csak az tűnik ki, hogy a fél 1000 K-t meghaladó határozott összegű kötbér fizetését igérte bizonyos esetre, de az, hogy ezen eset bekövetkezett, nem derül ki, nem alkalmas a sommás hatáskör megállapítására. (Kir. keresk. és váltótörvényszék felebbezési tanácsa 1903 febr. 27. E. 368.902. sz. a.) 81. A keresk. elj. rend. 6. §. 3. pontja, midőn a közkereseti társaság tagjainak a társasági viszonyból felmerülő egymás közti kereseteiről szól, mint amelyek a társasági viszony meg-