Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

136 az ügy tárgyalására ujabb határnap tüzetett ki, ezen ujabbi tárgyalási határnapon illetékességi kifogással nem élhet. (Budapesti kir. tábla 1903 január 21. 3711/902. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbiróság végzését abban a részében, mely által az ügy érdemleges tárgyalására ujabb határnap tüzetett ki, helybenhagyja, ugyanannak azt a részét pedig, mely által alperesnek illetőségi kifogása elbíráltatott, hivatalból megsemmisíti és az alperesnek idevonatkozó kifogását visszautasítja. indokok: A kereskedelmi eljárás 13. §-a rendelkezése szerint rendes eljárásban a birói illetőség elleni kifogás az első tárgyalás kezdetén adandó elő s a későbben előterjesztett ily kifogás csakis azon esetben vétethetik figyelembe, melyben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincsen. Alperes a kereset tárgyalására az első izben kitűzött határnapon meg nem jelent, mulasztása miatt igazolási kérelemmel élt, mi sikerre vezetvén, az ügy tárgyalására ujabb határnap tüzetett ki, amelyen alperes az eljáró bíróság illetősége ellen azon alapon emelt kifogást, hogy a kir. törvényszék, amely az alperesnek nem személyes bírósága, a perre nézve helyileg nem illetékes. Minthogy azonban alperesnek a tisztán személyes igény érvényesítése, hátralékos áru vételár megfizetése czéljából folyamatba tett keresettel szemben felhozott ez a kifogása azon esetek egyikére sem vonatkozik, melyekben a rendes birói illetőségtől való eltérés törvény rendelkezésénél fogva ki van zárva (perrendtartás 53., 54. §§. kereskedelmi eljárás 8. §.) ; és minthogy a valamely tárgyalási határnap elmulasztása miatt megadott igazolás az 1881 : LIX. tcz. 62. §. rendelkezésénél fogva az illetékességi kifogás emelhetésére ki nem terjed : alperes a bíróság illetősége ellen a jelzett alapon az ujabban kitűzött, vagyis nem az első tárgyalási határnapon már merőben szabályellenesen terjesztett elő kifogást s a midőn a kir. törvényszék a fent kifejezettek szerint kizárt ezen illetőségi kifogást a helyett, hogy azt visszautasította volna, érdemi elbírálás alá vette és a felett határozott, oly lényeges eljárási szabálysértést követett el. mely miatt határozatát